Поистине, для тех, кто уверовал, делал добрые дела, выстаивал молитву и давал очистительный расход, ждет награда Господа.
Не познают они страха и печали.
(2:277)
Остерегайтесь (наказания Судного) Дня, в который вы будете возвращены к Богу.
Затем каждой душе полностью воздастся за то, что она приобрела, и они (души) не будут обижены.
(2:281)
Господи наш! Не уклоняй наши сердца после того, как Ты вывел нас на прямой путь,
и дай нам от Тебя милость: ведь Ты, поистине, - Податель!
(3:8)
Чем ближе президентские выборы, тем более необходимо действующему
президенту США быть одновременно «умным» и «красивым» в «Иранском
вопросе». «Красивым» дабы получить поддержку на выборах израильского
лобби в Штатах, показывая решительную агрессивность в отношении
Тегерана. «Умным» в интересах внешней политики США, сохраняя
военно-промышленный потенциал Ирана на Ближнем Востоке, одновременно
направляя внешнюю политику Исламской республики в нужное для выполнения
региональных задач Вашингтона русло.
Указанная
двойственность ярко проявилась во время участия Б.Обамы на очередной
ежегодной конференции Комитета по американо-израильским общественным
отношениям (АИПАК), состоявшейся 4 марта в Вашингтоне. Попробуем
отделить слова и обещания от реальных замыслов и действий Вашингтона в
отношении Ирана.
Агрессивные слова и намерения Накануне открытия конференции 2 марта Обама заявил, что не блефует о нападении на Иран из-за ядерного оружия. http://news.zn.ua/POLITICS/obama_zayavil,_chto_ne_blefuet_o_napadenii_na_iran_iz-za_yadernogo_oruzhiya-98196.html
«Обама надеется, что Иран добровольно откажется от создания ядерного
оружия. В противном случае угроза военных действий может стать
реальностью. Барака Обама предупредил, что он «не блефует», когда
говорит о военном нападении на Иран, если его правительство не
прекратит разработку ядерного оружия, заявил президент США в интервью
журнала Atlantic magazine, сообщает Associated Press. Однако он подчеркнул, что штаты не хотят, чтобы Иран выглядел жертвой в глазах мирового сообщества».
Кроме того, в акваторию Персидского залива вошла авианосная ударная группа ВМС США во главе с Carl Vinson http://rus.newsru.ua/arch/world/03mar2012/carl_vinson.html
«Авианосная ударная группа (АУГ) ВМС США во главе с атомным авианосцем
USS Carl Vinson находится в акватории Персидского залива, сообщила
информационная служба ВМС США. По имеющимся данным, в состав группы,
маневрирующей около южных рубежей Ирана, входят также крейсер и эсминец,
оснащенные более чем 50 крылатыми ракетами Tomahawk с дальностью 1,6
тыс км. По сведениям информационной службы ВМС, палубная авиация
осуществляет постоянные вылеты с борта Carl Vinson».
Если
добавить, расположенную в северной части Аравийского моря АУГ авианосца
«Abraham Lincoln», 3 АПЛ (в т.ч. ракетную субмарину Georgia -
оснащеную 154 ракетами Tomahawk), 2 больших десантных корабля и 2
эсминца, ориентированные на анти-пиратские мероприятия, то получается
довольно внушительно.
Но посмотрим не на вероятности, а на реальные события вокруг Ирана.
1. Ядерная программа Ирана
По завершению конференции АИПАК в Вашингтоне Обама призвал не терять
дипломатический подход в решении иранского ядерного вопроса. http://www.trend.az/regions/iran/1999752.html
С учетом того, что в заключительной части проекта «Доклада МАГАТЭ по
ядерной программе Ирана» нет прямого обвинения Тегерана в создании
ядерного оружия, а лишь упрек руководства страны в неполной открытости
перед инспекцией, то успешное возобновления переговоров по ядерной
программе Ирана достаточно вероятно.
"Агентство подтверждает,
что все продекларированные Ираном ядерные материалы и объекты
используются в мирных целях. Вместе с тем, Иран не настолько
сотрудничает с агентством, чтобы МАГАТЭ могло бы сделать вывод об
отсутствии в этой стране тайной ядерной деятельности. У МАГАТЭ
сохраняется серьёзная обеспокоенность в связи с возможными военными
направлениями в ядерной программе Ирана. Доступ инспекторам на объект в
Парчине не был предоставлен, соглашение по подходу к разъяснению
остающихся вопросов не достигнуто".
Поскольку США считают РФ и Китай заинтересованными сторонами в вопросе
ядерной программы Тегерана, основным, приемлемым для всех
заинтересованных стран, посредником в переговорах, вероятно, станет
Турция, к которой, не исключаю, может подключиться Индия.
Премьер-министр Турции посетит Иран http://www.trend.az/regions/met/turkey/1999639.html
«Премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган планирует в конце марта
посетить Иран после того, как Анкара подняла вопрос о возможности
возобновления переговоров по ядерной проблематике между Тегераном и
мировыми державами, сообщает агентство Mehr News. Скорее всего, Эрдоган
посетит Иран 28 марта, после участия в международном саммите по ядерной
безопасности в Южной Корее 26 и 27 марта».
2. Экономическое эмбарго Тегерана
Довольно странно протекает экономическое эмбарго Тегерана. На словах
ужесточение санкций, а на деле? Прежде всего, никакого давления,
направленного на сворачивание экономических отношений с Ираном не
испытывают Турция, Индия, ЮАР, Шри-Ланка. Более того, несмотря на
проблемы с валютными расчетами, повлиявшие на ухудшение
внутренне-экономической ситуации, ситуация в ИРИ не так безысходна, как
пытаются изобразить западные СМИ.
Приведу выдержку из статьи http://www.trend.az/capital/analytical/1999297.html
«Давление на Иран продолжается, и просвета в противостоянии не видно.
США уговаривают крупных импортеров иранской нефти максимально снизить
объемы закупок и приобретать ее у других производителей, и продолжает
вводить новые санкции по ограничению международной торговли с этой
страной (страхование морских перевозок иранской нефти, визовые,
финансовые, на онлайн-бизнес и другие). Иран, в свою очередь,
предпринимает контрмеры, выдвигая свои условия для продолжения поставок
нефти в Европу, фиксируя официальный курс доллара, принимая оплату в
рупиях, иенах и юанях за проданную нефть, и объявляет о достигнутых в
прошедшем году позитивных результатах в экономике, несмотря на
прессинг. Как сообщают иранские СМИ со ссылками на официальные иранские
источники, Иран увеличил экспорт нефтехимической продукции, расширив
географию рынков в Азии и Латинской Америке, и продав с начала года 16
млн. тонн на сумму 12 млрд. долларов (рост 28% в сравнении с прошлым
годом). Экспорт Ираном ненефтяной продукции возрос, достигнув за десять
месяцев 39 миллиардов долларов. Добыча нефти в феврале не уменьшилась
по сравнению с январем, составив 3,5 млн. баррелей в день. Экспорт
основных нефтепродуктов за прошедшие 11 месяцев значительно возрос:
бензина на 47%, керосина на 100%, газойля на 363%. Производство стали
за 11 месяцев составило 12,9 млн. тонн (рост 11% к прошлому году),
золото-валютные резервы увеличились на 30 млрд., достигнув 110 млрд.
долларов в 2011 году».
Скажу больше, не сильно утруждаются соблюдением иранского эмбарго даже его самые последовательные участники и инициаторы.
Иран купил у США 120 тыс. т пшеницы http://umma.org.ua/ru/news/world/2012/03/02/6009
Несмотря на экономические санкции западных стран, Исламская Республика
Иран смогла купить в США 120 тыс. т пшеницы. Об этом заявило 1 марта
Министерство сельского хозяйства США, сообщает агентство Radiofarda.
Пшеница, цена которой составила млн., в начале июня будет перевезена в
Иран. Эта сделка считается самой большой за всю историю двусторонних
отношений США и Ирана. Пока неизвестно, в какой американской компании
Иран купил пшеницу. Напомним, ранее компания Cargill сообщила, что
продолжит поставлять зерно и другую сельскохозяйственную продукцию в
Иран, поскольку это продовольствие является исключением из правил.
Американская компания Cargill – один из крупнейших поставщиков
сельскохозяйственной продукции в мире. Кроме этого, две недели назад
Иран купил 500 тыс. т пшеницы из России и 300 тыс. т из Австралии. В
ближайшее время Германия, Канада и Бразилия поставят в Иран
приблизительно 1 млн. т пшеницы.
Компания Shell купила 1,5 млн. баррелей иранской сырой нефти http://umma.org.ua/ru/news/world/2012/03/02/6015
"Танкер Delvar, который принадлежит Национальной нефтяной компании
Ирана, 1 марта доставил сырую нефть, предназначенную для компании Dutch
Royal Shell, в порт на острове Буком (Сингапур). Ранее компания Shell
утверждала, что присоединяется к международным санкциям против Исламской
Республики Иран. «Shell поддерживает все санкции против Ирана и будет
искать других поставщиков сырой нефти», - заявил генеральный директор
компании Питер Возер."
Италия купила у Ирана танкер нефти http://umma.org.ua/ru/news/world/2012/03/03/6029 "Итальянская компания El Plum взяла в аренду танкер для импорта нефти из Ирана, сообщает иранское агентство Alef.
Вчера, 2 марта, итальянский грузовой танкер покинул иранский остров
Харг по направлению к Италии. Предполагается, что частная итальянская
компания El Plum перевезет транзитом 80 тыс. т сырой нефти. Этот танкер
принадлежит International Group of P&I Clubs. Один из
представителей этой группы Эндрю Бардот отметил, что эмбарго на
иранскую нефть повлияет на работу 95% танкеров в мире."
«Странное эмбарго»? Возможно - нет, если взглянуть на события через
призму результатов выборов в иранский Меджлис, на котором по
предварительным данным 75% мест получили ультраконсервативные партии
сторонников Духовного Лидера ИРИ Али Хаменеи.
3. Выборы в иранский Меджлис
Эмбарго сыграло свою роль, в 2013 году Президентом Ирана и вторым лицом
в стране станет представитель ультраконсервативного крыла правящего
альянса консервативных партий Абадгаран.
На парламентских выборах в Иране сторонники аятоллы Али Хаменеи получают 75% Межлиса http://rus.newsru.ua/world/04mar2012/xamenei.html
Принципиальность и бескомпромиссность ультраконсервативных течений
одновременно является и их слабостью, дающей возможность удачными
внешними манипуляции подталкивать страну на необходимые
внешнеполитические шаги «из принципа», которые могут не совершить более
осторожные нынешние консервативные сторонники Ахмадинежада.
Выводы и прогнозы Так, куда желательно для США направить внешнеполитические усилия Ирана на Ближнем Востоке?
1) Ультраконсервативное руководство Ирана должно обострить
противостояние с соседями суннитами, прежде всего с Саудовской Аравией и
ее союзниками в Заливе.
Для достижения этой цели уместно
поощрять дальнейшее сближение Тегерана в военно-политической сфере с
Оманом. Такой союз будет постоянно напоминать Саудовской Аравии и ее
союзникам о возможности перекрытия Ормузского пролива. Думаю, что США
будут не против, если СА и ИРИ вступят в открытую конфронтацию на
территории Ирака, поддерживая противостояние иракских шиитов и
суннитов. Тем более, что этому способствует не прекращающиеся в Ираке
столкновения арабского сопротивления и правительственных сил шиитского
руководства Багдада.
2) Отношения Тегерана с Пакистаном должны ухудшаться на фоне одновременного сближения Тегерана с Индией.
Многие уже записали Пакистан в союзники Ирана, выдавая желаемое за
действительное. Но Пакистанское руководство не обещало сражаться за
Иран, а лишь не предоставлять свою территорию для возможной агрессии
против Тегерана. Это две большие разницы. Также наивно предполагать
создание военного блока Ирана с Пакистаном. Ведь недаром Исламабад
озвучил идею создания «Военного блока мусульманских государств» не во
время трехсторонней встречи с представителями Афганистана и Ирана, а во
время визита руководства страны в Азербайджан, нынешние отношения
которого с Тегераном не самые теплые. Кроме того, Ирану вряд ли приятна
«беспомощность» Исламабада в защите от непрекращающихся
террористических атак на шиитских единоверцев в Пакистане. И вряд ли
ситуация с защитой пакистанских шиитов изменится к лучшему. А вот
союз против радикальных суннитских течений с преимущественно
буддистской Индией при отсутствии общих границ с Ираном – вполне
приемлем.
3) Вопрос создания Южного Азербайджана и Восточного
Курдистана должны оставаться открытыми и не давать Багдаду возможности
сближения с Азербайджаном и Иракским Курдистаном.
Попросту
говоря, вынудить Тегеран сохранять значительное военное присутствие на
северо-востоке страны, сближая Иран с Турцией, как последовательным
противником национальных движений курдов и давним традиционным
союзником Азербайджана.
А, в крайнем случае, если США не
удастся погрузить Тегеран в решение созданных Вашингтоном вышеуказанных
региональных проблем настолько, чтобы забыть об «иранской ядерной
программе», всегда есть «бетонобойные ракеты». Ведь не даром Белый Дом
запросил у Сената финансирование на их модернизацию.
Но
конечный выбор, какую региональную позицию займет Иран - за нынешним и
будущим руководством Исламской республики. И пусть этот выбор станет
взвешенным и мудрым в интересах всей Центральной Азии и Ближнего
Востока.