Он разместил ролик из YouTube в личном блоге на сайте газеты "Выборгские ведомости".

Разместив в личном блоге на интернет-сайте газеты "Выборгские ведомости" ссылку на видеоролик с изображением человека, похожего на Владимира Путина, журналист Андрей Коломойский, по мнению прокуратуры города Выборга, совершил преступление экстремистского характера.

Материалы проверки направлены в Следственный комитет. Если СК встанет на сторону прокуратуры и сочтет, что в действиях журналиста содержится состав преступления, Коломойскому может грозить лишение свободы сроком до 5 лет.

При этом ролик не содержится в списке экстремистских материалов и доступен на сайтах десятков российских СМИ, пишет Фонтанка.ру

Подробно об этой истории рассказывает сайт Лениздат.ру.


В ролике "Обращение Путина на выборах в Госдуму, 1 декабря 2011", набравшем бешеную популярность в Рунете и около 600 тысяч просмотров на YouTube, премьер-министр Владимир Путин призывает россиян проголосовать за "Единую Россию" на думских выборах 4 декабря.

Ролик представляет собой "нарезку" из высказываний главы правительства, которые складываются в достаточно неожиданное заявление:

Андрей Коломойский рассказал, что перепостил ролик в свой авторский блог из ЖЖ известного блогера Алексея Навального 2 декабря. Далее события развивались стремительно.

http://www.youtube.com/watch?v=udOyUeB0kRg&feature=player_embedded

Посмотрели много раз — нам не понравилось

Уже на следующий день, 3 декабря, в редакцию "Выборгских ведомостей" пришли сотрудники прокуратуры. Они запросили у главного редактора издания Ирины Леонтьевой учредительные документы и потребовали "снять" ролик с официального сайта издания. Что редакцией и было сделано, рассказывает Коломойский.

"Не будучи свидетелем переговоров, не могу предположить, какими аргументами пользовались представители организации, ведающей соблюдением закона, — комментирует ситуацию журналист. — Однако могу сообщить, что и без моего участия на запрос по названию ролика Google дает 75 300 ответов, среди которых более чем значительное указание мест, где он размещен.

В том числе блоги, личные странички и интернет-СМИ. Следует отметить, что в перечень материалов, запрещенных к публикации решениями судов РФ, этот клип не входит, правообладатель претензий к размещению клипа на любых площадках не предъявлял, демонстрируемый в клипе гражданин к сервису YouTube, на котором клип размещен, с требованием убрать материал не обращался. Единственным основанием к этому, сообщенным редакции сотрудниками органа, осуществляющего контроль за соблюдением законодательства, было: "Мы всей прокуратурой посмотрели много раз, и нам очень не понравилось!"

Внимание к себе со стороны прокуратуры Коломойский склонен связывать с острыми публикациями в адрес ведомства. "По моей информации, раздражение прокуратуры Выборга давно вызывают мои материалы, где я пишу о бездействии сотрудников ведомства, которые зачастую отказываются реагировать на обращения граждан, — рассказал он.

— Как мне кажется, в данной ситуации в преддверии выборов прокуратура решила личную неприязнь совместить с публичным рвением по поводу размещения ролика". Юридических оснований для предъявления каких-либо претензий журналист не видит. "Я не являюсь автором ролика, как и его публикатором, — подчеркнул он. — Я разместил в своем блоге линк, по сути дела лишь указав на место размещения видеоролика. Указал сознательно. Тем не менее правонарушением это не является".

Прокурорская "побудка"

Утренний звонок из Выборгской прокуратуры спустя два с лишним месяца после публикации ролика — 22 февраля — стал началом второй серии истории. "В 10 утра мне позвонила какая-то тетенька, представившись помощником городского прокурора, и настойчиво предлагала зайти к ним в заведение "для дачи объяснений", — рассказал журналист. — Некоторое время я спросонья пытался выяснить, по какому поводу объяснения я должен дать и что ей вообще от меня надо.

Наконец выяснилось, что тетеньку интересует, зачем я скачал и 2 декабря установил на сайте газеты этот вот клип, содержащий, как она сообщила, "видео, на котором изображен премьер-министр Владимир Владимирович Путин". Форма постановки вопроса меня так удивила, что я даже начал объяснять, что ничего не скачивал и не устанавливал. Однако тетеньку техническая сторона размещения линков не интересовала, она продолжала настаивать на моей явке в прокуратуру. По телефонному приглашению я идти отказался".

Больше из прокуратуры Коломойскому не звонили.

"Проверка прошла перед выборами. Меня спросили: "Вы знаете, какой у вас на сайте висит ролик?" Я, честно говоря, не успела отследить, и администратор тоже. Мы убрали этот ролик, потому что зрителей у него на YouTube и так достаточно, и не мы авторы. После этого они просили меня принести учредительные документы, скопировать их и отдать. И я сделала это. И мы давно об этом забыли. А Андрею звонили, очевидно, по другому поводу", — прокомментировала Лениздат.ру ситуацию 22 февраля Ирина Леонтьева.

Однако, как выяснилось позже, звонили из прокуратуры как раз по этому поводу. Об этом стало известно из телефонной беседы с помощником прокурора Выборгской прокуратуры Аленой Новосельцевой несколькими минутами позже, пишет Лениздат.ру.

"Кто его (Андрея Коломойского — прим. ред.) и куда вызывает, я понятия не имею. Он разместил статью, связанную с выборами в Государственную думу, экстремистского характера, где он грубо выражается в адрес председателя правительства и прочих органов государственной власти, — сообщила помощник прокурора. — Вы хотя бы фамилию назвали того, кто звонил.

Как я сейчас буду узнавать, кто звонил, если даже канцелярия не в курсе? И прокурор тоже будет пожимать плечами и говорить: "Не знаю, кто это был и чего хотел". У нас 30 человек оперативного состава. Я не могу же к каждому подходить и спрашивать: "Вы приглашали Коломойского? Что вы от него хотите?" В любом случае, когда приглашаются для дачи объяснений, это оформляется либо повесткой, либо еще каким-то иным документом. А если над ним пошутили, а вы меня сейчас напрягаете? Вы не исключаете такой возможности?"

Две статьи УК за обращение Путина

Лениздат.ру не исключал такой возможности, но отправил в Выборгскую прокуратуру официальный запрос. С его содержанием можно ознакомиться здесь. Редакция поинтересовалась, какой конкретно материал признан экстремистским. А также попросила ответить на следующие вопросы: когда проводилась проверка по факту публикации? Что стало ее итогом? Кто проводил экспертизу текста? Попросили указать, ознакомлены ли с итогами проверки автор публикации Андрей Коломойский и редакция газеты "Выборгские ведомости"? 21 марта в редакцию пришел ответ, датированный 2 марта и подписанный прокурором Выборга Олегом Минаевым.

Из него следует, что по итогам проверки прокуратура постановила, что в видеоролике "используются высказывания, призывающие к уничтожению российского народа и пропагандирующие призывы экстремистского характера".

А разместив ссылку на видеоролик в своем блоге, журналист Коломойский "совершил деяния, подпадающие под признаки состава преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 280 УК РФ (Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности с использованием СМИ), а также частью 1 статьи 282 УК РФ (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства)". Отметим, что первое наказывается лишением свободы или принудительными работами на срок до пяти лет. Вторая статья предусматривает лишение свободы на срок до двух лет.

В завершение Выборгская прокуратура сообщает: по результатам проведенной проверки надзорное ведомство направило в Следственный отдел Выборга Следственного комитета РФ по Ленинградской области материалы для решения вопроса об уголовном преследовании журналиста по факту выявленных нарушений уголовного законодательства. Лениздат.ру приводит ответ Выборгской прокуратуры без купюр.