Газета "Наш Мир"
Ирак закупил четыре "Кольчуги" для того, чтобы в случае выхода из строя
одной из установок с помощью запасной быстро восстанавливать состояние
"треугольника".
Вместе с оптоволоконной связью "Кольчуги" сделали иракскую ПВО практически неуязвимой для воздушных ударов.
Неуязвимость новой системы ПВО Ирака показала неудача
американо-британского воздушного наступления в период с августа 2002 по
18 марта 2003. В его ходе, в середине января 2003, иракская ПВО
подверглась удару одновременно 200 американских и британских самолётов.
Это было небывалое количество за всю историю реактивной авиации.
В ходе этого воздушного наступления, длившегося семь с половиной
месяцев, США и Англия потеряли около 300 самолётов, из них 50
британских. Иракская ПВО не пострадала. Зато Англия в ходе этого
воздушного наступления и авианалётов 2000-2002 гг. лишилась большей
части своей авиации. По данным военно-справочных изданий, в 2001 г. ВВС
Англи имели около 300 боевых самолётов. А к началу марта 2003 оказалось,
что у Англии в наличии только 110 боевых самолётов. Из них в исправном
состоянии - 60.Из них 50 были направлены на войну с Ираком.
Как
начался первый час войны США с Ираком. 19.03.2003 для американских
"невидимок" F-117A, я уже рассказал. Но и для обычных американских
самолётов дела обстояли очень неважно.
В период с 19 марта по 4
апреля 2003, когда ПВО Багдада управлялась централизованно, по
сообщениям различных информагентств, ежедневно только над городом
сбивалось от 3 до 5 американских самолётов. А поскольку иностранные
журналисты в Багдаде в условиях военного времени были ограничены в
передвижениях, то реально над Багдадом и его ближайшими окрестностями в
этот период ежедневно сбивалось 10-12 американских самолётов.
Таким образом, только за период с 19 марта по 4 апреля 2003 и только над
Багдадом американцы потеряли около 200 самолётов. А ведь кроме этого,
они бомбили ежедневно также Киркук, Мосул, Тикрит и целый ряд других
крупных городов, входивших в зону действия централизованной ПВО Ирака и
несли там потери.
Кроме того, не бездействовала и армейская ПВО Ирака, прикрывавшая боевые порядки иракских войск.
Армейская ПВО Ирака имела на вооружении несколько сотен передвижных
ракетных комплексов "Оса", "Квадрат", "Куб", "Стрела", "Роланд",
несколько тысяч переносных зенитных ракетных комплексов "Игла" и
"Стрела" и около 4 тысяч зенитных орудий. И всё это вооружение в ходе
боёв с американскими и британскими войсками также не бездействовало. В
результате одних только американских ударных вертолётов "Апач" в
отдельные дни сбивали по несколько десятков. Отчего затем в
информагентствах появлялись сообщения, например, о 30 "апачах", попавших
якобы в "пылевую бурю" и не вернувшихся на базу. А иракское
телевидение, издевательски резвясь по этому поводу, показывало возле
одного из сбитых "апачей" 90-летнего дедушку с английской винтовкой
образца 1895 г., утверждая, что он из неё сбил этот вертолёт.
Как и в Корее, во Вьетнаме, на Гренаде, в Сербии, в Ираке в 2003 г.,
американские самолёты и вертолёты прекрасно сбивались 37-мм зениткой
"61-К" образца 1939 г., её двуствольной модификацией образца 1946 г. и
57-мм "С-60" образца 1951 г.
Что касается реальности потерь
американской авиации в период первой фазы войны в Ираке (19.03 -
15.04.2003), то весьма ощутимым подтверждением этого стало поведение
украинской правящей элиты, которая в 2000 г. неплохо заработала на
продаже "Кольчуг" Ираку (благодаря которым и стали возможны столь
гигантские потери американцев в воздухе).
За 12 лет украинской
независимости украинская правящая элита, состоящая из брюхастых,
жопастых и мордастых дядек из аппарата бывшего ЦК Компартии Украины,
упорно избегала участия украинской армии в крупномасштабных зарубежных
войнах. А осенью 2003, "вдруг" послали в Ирак, по призыву американцев,
целую бригаду численностью 1600 человек. Очевидно, американцы довольно
быстро поняли, что именно "Кольчуги" - причина гигантских потерь их
авиации в Ираке. И американская "ярость благородная вскипела, как
волна". Увидев, что американцы разозлены не на шутку, правящая воровская
элита Украины, опасаясь за свои счета в американских банках и боясь
объявления в международный розыск на основании показаний Лазаренко,
поспешила задобрить американцев посылкой в Ирак украинского наёмного
пушечного мяса. Словом, ситуация прямо как в одном из стишков времён
Гражданской войны в России:
"Чего жалеть рабов-солдат
С душой бескрылою и куцей?
Пусть гибнут тысячами,
Добря поля грядущих революций!"
Не лучшим образом обстояли дела во время первой фазы войны с Ираком и с
американской бронетехникой. Разрекламированные за последние 20 лет
американские танки М-1 "Абрамс" в ходе боевых действий поражались всеми
типами советских противотанковых управляемых ракет, в том числе и самым
первым образцом этого вида оружия - "Малюткой", принятой на вооружение в
начале 60-х гг. 20-го в. - а также всеми типами советских гранатомётов и
безоткатных орудий, принятых на вооружение в период 50-60-х гг. 20 в.
Кроме этого, в борьбе с американскими танками пригодилась и
многочисленная иракская противотанковая артиллерия, оснащённая
различными типами советских противотанковых орудий от 100 мм БС-3
образца 1944, 85-мм Д-44 образца 1946 и до 100-мм "Рапиры" конца 60-х
гг. 20 в. На Западе противотанковую артиллерию без особого шума
похоронили в конце 60-х гг. прошлого века, после появления на танках
прицелов с лазерным целеуказанием и системы постоянной стабилизации
танковых орудий во время движения. Считалось, что после этого
противотанковые орудия будут гарантированно поражаться танками с первого
выстрела.
Но, как показали первая и вторая американо-иракские
войны, на Западе в последние полвека военная теория всё чаще и чаще
расходится с практикой. И иракская противотанковая артиллерия успешно
расстреливала "абрамсы", а те почти ничего не могли сделать в ответ.
Дело в том, что танки, по мысли американских горе-теоретиков, не должны
были участвовать в прорыве полевой обороны противника, а должны были
вести борьбу с танками. Поэтому боекомплект "абрамсов" состоял из
кумулятивных снарядов.
В отличие от фугасных снарядов, которые
могут вывести из строя противотанковую пушку, взорвавшись в трёх метрах
от неё, то кумулятивный снаряд выводит из строя пушку только прямым
попаданием. А в условиях реального, а не компьютерного, боя - это вещь
довольно редкая, даже если танковая пушка - с лазерным целеуказанием и
постоянной стабилизацией.
Что касается другой американской
бронетехники - бронетранспортёров, бронемашин, боевых машин пехоты и
самоходных 155-мм гаубиц-пушек - то кроме всех вышеперечисленных
противотанковых средств, её и находившейся под её бронёй пехоте изрядно
доставалось от 16-ствольных 140-мм реактивных РПУ-14 образца 1956 г.
Один из результатов залпового огня РПУ-14 по колонне лёгкой бронетехники
американской морской пехоты показали многие иностранные и российские
телеканалы. Около полусотни бронетранспортёров и бронемашин "Хаммер",
просто грузовиков были не просто сожжены, а страшно изуродованы. То есть
явно попали под реактивный залповый огонь, и в каждый бронетранспортёр
попало по несколько реактивных снарядов. Американцы, по своему
обыкновению, тут же начала лгать, заявив, что эта колонна попала под так
называемый "дружеский огонь" и потеряла только полсотни человек
ранеными. Но глядя на то, в какие груды металлолома превратилась
американская бронетехника, было ясно, что только убитых тут было не
меньше сотни.
Такой результат было только от одного залпа
батареи 16-ствольных РПУ-14. А если бы иракцы вели войну всерьёз и по
американцам открыли бы огонь имевшиеся у иракской армии двести
40-ствольных установок "Град" образца 1964 г., то через пару суток
американская армия в Ираке прекратила бы своё существование.
Так что те 14 тысяч убитых американцев и 2 тысячи убитых британцев во
время первой фазы войны 19.03-15.04.2003 можно отнести к категории "ещё
дёшево отделались".
Этому количеству потерь в людях и технике,
несмотря на опереточный характер первой фазы войны, может быть только
одно объяснение - это, мягко говоря, очень и очень невысокий
интеллектуальный уровень у солдат, офицеров и генералов американской
армии и связанное с этим почти полное отсутствие того, что называется на
Западе профессиональной этикой, а в России - служебным долгом.
Когда я смотрел телерепортажи о боевых действиях в Ираке, где
показывали американских солдет и офицеров, то меня постоянно охватывало
чусвтво "дежа вю" ("где-то уже видел"), пока я наконец не понял, на кого
поразительно похожи американские военнослужащие во время боевых
действий в Ираке. Они поразительно напоминали незабвенного красноармейца
Петруху из фильма "Белое солнце пустыни" и белогвардейскго солдата в
исполнении Савелия Крамарова в "Новых приключениях неуловимых".
Если с Петрухи снять будённовку, гимнастёрку, галифе и напялить взамен
американский камуфляж и ушастую каску, вместо трёхлинейки сунуть "М-16",
то получился бы обобщённый образ американского военнослужащего конца 20
- начала 21 века, в звании от рядового до полковника в полевой форме.
Несмотря на капитуляцию политической элиты Ирака и связанного с нею
генералитета, сам иракский народ, значительная часть армии и спецслужб
перед американцами капитулировать не собирались.
Вопреки
распространяемым рассуждениям, не существовало в реальности какого-то
временного разрыва между установлением к 15.04.2003 американскими
войсками формального контроля над всеми крупными иракскими городами и
моментом начала массового повстанческого движения против оккупантов.
Разница заключалась лишь в степени интенсивности повстанческой борьбы.
Первоначально, в мае-июне 2003 эта борьба была малой интенсивности,
тогда шёл процесс накопления сил и создания организационной структуры
иракского сопротивления.
Этот процесс накопления сил и создания
организационных структур иракского сопротивления проходил совершенно
беспрепятственно со стороны американских оккупационных войск. Вместо
того чтобы буквально с первых часов оккупации начать процесс разоружения
иракского гражданского населения, сбора и складирования под надёжной
охраной брошенного оружия и военной техники, американские генералы по
наводке своих политиков занялись грабежом антиквариата и древних
рукописей. А чтобы прикрыть это своё мародёрство, выпустили из тюрем
местных уголовников, которые совместно с прибывшими из Европы иракскими
диссидентами устроили в Багдаде и ряде других крупных городов оргии
мародёрства и хаоса. Разумеется, в таких условиях никакого наведения
хотя бы элементарного оккупационного порядка быть не могло.
Тут, конечно, редкостное тупое американское жлобство проявилось во всей
красе. Захватить страну с запасами нефти на несколько триллионов
долларов и устроить в ней хаос, чтобы награбить в ней антиквариата самое
большее на два миллиарда долларов - прямо по пословице "спалить дом,
чтобы поджарить себе яичницу".
Вот за это мелочное тупое
жлобство своих политиков и генералов потом, в период с мая по декабрь
2003, заплатили своими жизнями 40 тысяч американских солдат, и ещё около
100 тысяч заплатят в 2004 г.
Об уровне американской тупости
свидетельствует опыт оккупационной деятельности их предшественников в
очереди на мировое господство - гитлеровской Германии. Так, к примеру, 1
июля 1942 г., спустя несколько часов после того, как немцы овладели
Севастополем, на всех улицах центральной части города забелели листовки с
приказом №1 немецкого военного коменданта. Первыми пунктами этого
приказа было требование к населению города в течение двух суток сдать
немецким военно-оккупационным властям всё оружие и "всё имущество, вам
лично не принадлежащее". Как говорится в одном из рекламных роликов,
"Оцените разницу!"
А в качестве наглядного символа тупости
американской оккупационной политики в Ираке стала показанная по
телевидению самоходная 155-мм гаубица, "охраняющая" здание Центрального
банка в Багдаде. Вот уж действительно "из пушки по воробьям". Самоходное
орудие вообще-то не может охранять даже само себя и является
превосходной целью даже для начинающего гранатомётчика.
Вот
каким увидел оккупированный американцами Ирак один из россиян, проникший
в него нелегально: "Над городом днём и ночью пролетают вертолёты
оккупационной армии. Улицы патрулирует бронетехника. В центре города
пешие патрули. Типичный американский военнослужащий выглядит так: лет
25, много негров, неестественно большой процент солдат в очках.
Формально страной управляет глава оккупационного режима Пол Бремер.
Реально страна не управляется никем. Полицейские поддерживают видимость
порядка и делают вид, что кого-то ловят. Но безопасность населения не
обеспечивают. Местные коммерсанты нанимают вооружённых автоматами
охранников, чтобы те охраняли их лавки и магазины. Американцы
сформировали службу платных стукачей. Идут ночные аресты. Стучат не
только на подпольщиков, но и на конкурентов по бизнесу. Американцы в
нюансы вникают слабо - хватают всех в концентрационный лагерь".
Когда я написал выше, что за 9 месяцев войны и оккупации Ирака
(19.02-31.12.2003) американцы потеряли убитыми около 50 тысяч - я не
оговорился. Со времён вторжения на Гренаду американское военное
командование занижает цифры погибших в официальных сообщениях в сто раз.
Поэтому, когда американцы сообщили, что в 2003 г. они потеряли в Ираке
убитыми 495 человек, то это означает, что реально убитых около 50 тысяч.
А для того, чтобы не создавалось впечатление, что какая-то
цифра - моя личная фантазия, я произвёл экспресс-анализ сообщений по
Ираку, помещаемых в солидных средствах массовой информации, которые не
настроены явно антиамерикански.
Так, например, газета "Красная
звезда" - орган российского министерства обороны - в номере от
16.09.2003, в заметке "Скрывают потери" отмечала: "По данным европейских
экспертов, в июне-августе 2003 в Иране было ранено 6 тысяч американских
солдат". А поскольку, по уже устоявшимся нормам, на 2-3 раненых
приходится 1 убитый, то даже по этим весьма и весьма неполным данным в
течение лета 2003 в Ираке было убито от 2 до 3 тысяч американских
солдат.
Эту тему продолжает в тех же самых хронологических
рамках и неправительственный российский еженедельный журнал "Эхо
планеты" - 2003, № 36, с. 3: "В июне-августе 2003 только в Багдаде
ежедневно погибало от 3 до 5 американских солдат, но эти цифры не
окончательны. Американское командование не считает убитыми тех, кто умер
от ран или тех, кто по американской терминологии "погиб в результате
террористических действий". Право считать или не считать то или иное
боестолкновение с иракскими партизанами "террористическим актом" даётся
командованию тех частей, к которым принадлежат убитые солдаты."
Давая официальные сообщения о количестве погибших, американское
командование впадает в полный маразм, даже не пытаясь свести концы с
концами в одном и том же сообщении. Так, независимая украинская
еженедельная газета "Факты" от 18.11.2003 со ссылкой на официальных
представителей Пентагона сообщила, что 16.11.2003 к северу от г. Мосула
было сбито два американских транспортных вертолёта, в результате погибло
40 американских солдат и тут же добавляет, ссылаясь на тех же
представителей Пентагона, что всего с 01.05 по 16.11.2003 в Ираке
погибло двести американцев.
Если только в Мосуле (который
контролируют курды - союзники США!) за сутки погибло 40 американцев и
сбито два вертолёта, то сколько же за сутки погибает американских солдат
и сбивается вертолётов в Багдаде и других крупных городах, которые
считаются неспокойными?
Ответом на этот вопрос является
информация из журнала "Зарубежное военное обозрение" - 2003, № 11, с.
26: "7 ноября 2003 в районе г. Тикрит к северу от Багдада из переносных
зенитно-ракетных комплексов обстреляны два американских вертолёта. Один
был сбит, и в нём погибло 6 человек. Второй был подбит, но сумел
приземлиться. Среди раненых на его борту оказался генерал-майор Томас
Роулинг - главный военный прокурор США". Чтобы было понятнее, добавлю: в
американской армии первое генеральское звание - "бригадный генерал".
Если в мае-июне 2003 в Ираке ежедневно совершалось двадцать нападений
на американцев, то к концу лета их количество выросло до ста, а к концу
осени 2003 - более 200 в сутки. Это количество приводится по данным
средств массовой информации, которым становится известным только
несколько процентов происходящих боевых столкновений.
Вот как
описывал одно из таких столкновений корреспондент московской газеты
"Труд" от 10.10.2003 в статье "Взвод "Армии Мухамеда"": "Один из отрядов
"Армии Мухамеда", действующий к западу от Багдада. Отряд численностью
140 боевиков. Из них треть - исламисты из других арабских стран, Ирана и
Малайзии. Отряд разделён на десять более мелких подразделений, которые
совершают ежедневно вместе от 10 до 15 нападений на американские войска.
Информация об этих нападениях очень редко попадает в средства массовой
информации. Типичный образец подобного нападения был показан на видео.
На экране - бронированный джип "Хаммер", стоящий на перекрёстке
какого-то города. Возле него один солдат, ещё трое внутри. С расстояния
300-400 метров в "Хаммер" производится выстрел из гранатомёта. Машина
уничтожена, два американца убиты, двое ранено. Со стороны нападавших
потерь нет".
Весьма важным косвенным показателем грандиозности
американских потерь в Ираке является информация журнала "Зарубежное
военное обозрение" - 2003, № 11, с . 75, о том, что правительство США в 2
раза увеличило размер единовременного пособия семьям погибших
военнослужащих (с 6 до 12 тысяч долларов) и отменило взымание налога с
них. Подобная щедрость не свойственна любому правительству в обычной
обстановке и в данном случае явно направлена на то, чтобы заткнуть рот
постоянно растущему числу родственников погибших и не допустить их
участия в массовых антивоенных акциях.
А вот весьма
красноречивая статистика военной медицины в США, приводимая журналом
"Зарубежное военное обозрение" - 2003, № 9, с. 71. Согласно ей главный
госпиталь армии США им. Уолтера Рида был рассчитан на ежегодное
обслуживание 150 тысяч человек. До начала войны в Ираке госпиталь был
загружен на 83%, обслуживая ежегодно 117 тысяч человек. В период с 19
марта и до конца августа 2003 его загрузка выросла до 93%, и на лечение
поступило 15 тысяч раненых.
А ведь кроме этого госпиталя
раненые в Ираке находятся ещё в нескольких сотнях госпиталей различных
видов вооружёных сил США (как на территории самих США, так и в Европе).
Причём мощностей американских госпиталей не хватает, и раненых размещают
в госпиталях стран НАТО.
Ну и наконец наиболее показательная
цифра, позволяющая определить размеры американских потерь в Ираке в 2003
г. По данным "Зарубежного военного обозрения" - 2003, №9, с. 74, с
момента начала войны и до августа 2003 в вооружённые силы США было
призвано 185 тысяч резервистов. Поскольку летом 2003 американское
командование не собиралось наращивать численность своих войск в Ираке,
то это означает, что призыв резервистов осуществлялся в том количестве,
которое было необходимо, чтобы компенсировать потери в убитых, раненых и
вышедших из строя по другим причинам. То есть все виды американских
людских потерь в Ираке с 19.03 по 31.08.2003 составили 185 тысяч
человек. Исходя из устойчивого соотношения 1 убитый на 3 раненых и
учитывая небоевые потери за счёт вышедших из строя по небоевым причинам,
получаем, что с 19.03 по 31.08.2003 американцы потеряли в Ираке не
менее 30 тысяч убитыми.
Главная причина этих высоких потерь -
это, очень мягко говоря, крайне низкие профессиональные качества
американских военнослужащих, от солдат и до генералов.
Что
касается американских солдат, то весьма выразительным показателем их
непрофессионализма было в период мая-сентября 2003 постоянное
забрасывание ручныфми гранатами в иракских городах американских пеших и
моторизованных патрулей. Для того чтобы прицельно бросить ручную
гранату, человеку с обычной военной подготовкой необходимо приблизиться к
цели на 10-15 метров. В быстро меняющейся обстановке полевого боя такая
возможность появляется довольно часто. Но в условиях относительно
спокойного города забрасывать ручными гранатами людей, вооружённых
автоматичским оружием и умеющих им пользоваться - очень трудно и опасно.
Это показывает опыт войны в Чечне в 1994-1996 гг., когда чеченские
повстанцы, многие из которых имели опыт службы в Советской Армии (в
которой большое внимание уделялось гранатометанию), тем не менее
практически не пытались в городских условиях забрасывать российские
патрули ручными гранатами,, а использовали гранаты в основном в качестве
противопехотных мин ("растяжек").
Другой значительный источник
потерь американских войск в Ираке - обстрелы их мест базирования из
миномётов калибра 82, 120 и 160 мм, многоствольных реактивных установок,
гранатомётов, безоткатных орудий. Потери от обстрелов в абсолютном
большинстве случаев связаны с тем, что американские офицеры давно уже
утратили навыки организации элементарных фортификационных работ и не
имеют представления, как возвести элементарное полевое укрепление.
Свидетельство этого весьма печального для американской армии факта я
увидел на одном из снимков, помещённых в журнале "Зарубежное военное
обозрение" - 2003, №9, с.21. Снимок датируется периодом июля-августа
2003. Называется он "Американский блокпост вблизи Багдада". Тех, кто
привык к виду российских блокпостов в Чечне, сооружённых из
фундаментальных бетонных блоков и напоминающих миниатюрные средневековые
замки, ошеломит вид того, что американцы называют своими блокпостами в
Ираке. На снимке в журнале видна прямоугольная яма размером 5-6 метров с
земляным валом по краям высотой и шириной 50-60 см. Общая глубина ямы
вместе с валом составляет 1 м 20 см.
Такое, мягко говоря,
странное сооружение может защитить только от ружейно-пулемётного огня
мелкого и среднего калибра. Но уже от огня крупнокалиберного пулемёта
его защита очень сомнительна. А вот столь от столь любимых повстанцами
миномётных обстрелов подобное сооружение никак не защитит. Пара или даже
одна 82-мм мина, попавшая в центр подобного сооружения, - и те 10-12
человек, которые в нём находятся, будут затем собираться сослуживцами по
кускам в радиусе 10 метров.
Глядя на это произведение
современного американского "фортификационного искусства", я опять
испытал чувство "дежа вю". И довольно быстро вспомнил, что этот
американский "блокпост" поразительно похож на братские могилы советских
воинских кладбищ периода Второй обороны Севастополя 1941-1942 гг. Только
советские братские могилы рылись малость поглубже - до 3 метров.
На фоне этого американского "блокпоста" самые примитивные французские
редуты 1854-1855 гг., ещё сохранившиеся кое-где в Севастополе, выглядят
прямо "линией Мажино".
Чтобы не быть голословным, приведу
определение понятия "редут" из энциклопедий: "Редут - сомкнутое земляное
укрепление многоугольной формы, предназначенное для самостоятельной
обороны. Имел наружный ров и бруствер для размещения стрелков и орудий.
Ров, находившийся внутри редута, служил для укрытия живой силы. В его
стенах выкапывались ниши или строились блиндажи. Редуты появились в 16
в. Широкое распространение получили в 18-19 вв. Русские редуты имели
размеры 60-70 метров по периметру и 20-30 метров в ширину во внутренней
части. Редуты как вид укреплений возводились в полевом бою, при осаде и
обороне городов и крепостей." В 1941-1942 и в 1944 г. русские,
французские, английские редуты под Севастополем использовались в боях
советскими и немецкими войсками.
Так что, господин-товарищ
Марченко - генеральный директор Херсонесского национального
историко-археологического музея-заповедника -, вот уже 5 лет профессор
Техасского университета Картер со своими студентами приезжает в
Севастополь для раскопок греко-римской крепости на высоте Безымянной,
скрытой под земляными валами одного из французских редутов 1855 г.
Позвоните ему; пусть он, как истинный американский патриот, пошлёт схему
этого редута в Пентагон для спасения жизней соотечественников в Ираке, а
то сами американские генералы до такого вряд ли додумаются.
То, что я только что написал, не шутка и не издёвка. Фотография
"блокпоста" - шедевра американской фортификации - была сделана в
середине лета 2003, а спустя полгода (01.07.2004), по сообщениям
информагентств, произошёл многочасовой миномётный обстрел жилой части
одной из американских военных баз к западу от Багдада. Американское
командование, как всегда, с присущей ему тупой лживостью, сообщило о 2
убитых и 34 раненых. Но затем информагентства уточнили, что обстрелянная
жилая часть базы состояла из брезентовых палаток. Сообщения о
многочасовом миномётном обстреле означают, что было выпущено несколько
сот мин, даже если огонь вёлся из одного миномёта. А поскольку брезент
палаток от осколков и взрывной волны не защищает, то количество убитых
на деле было не меньше сотни.
Но дело в другом. За шесть
прошедших месяцев господа американские генералы в условиях постоянных
миномётных обстрелов могли бы разместить личный состав на базах в
бункерах или как минимум в казематированных бараках с железобетонными
стенами и крышей и бронированными ставнями на окнах. Это позволило бы
защищать личный состав не только от взрывной волны и осколков, но и от
прямых попаданий миномётных мин.
Другим источником больших
потерь американских войск в Ираке в людях и технике является очень
"оригинальная" тактика патрулирования городов в ночное время. Из-за
больших потерь американское командование решило заменить пешие патрули
бронетехникой. Вот как описывал это один из россиян, находящийся в Ираке
нелегально: "По этому городку американские пешие патрули не ходят -
боятся. По главной улице регулярно проезжают патрули из бронетехники.
Это либо бронетранспортёры - по три или танки - по два."
Вообще-то, как показывает практика, патруль из бронетехники в ночное
время более уязвим, чем пеший патруль. Даже при современных приборах
ночного видения в городских условиях из танка или бронетранспортёра
практически невозможно заметить замаскированный у дороги фугас или
затаившегося гранатомётчика.
У российских офицеров в Чечне в
разгар боевых действий как в Первую, так и во Вторую Чеченскую войну для
снятия постоянного нервного напряжения было принято употреблять водку с
димедролом. Димедрол, как известно, является лёгким психотропным
препаратом и в сочетснии с водкой представляет довольно интересную вещь.
Но при этом никому из офицеров не призодило в голову, пока
сопротивление чеченцев не было сломлено, отправлять на улицы чеченских
городов в ночное время пешие и тем более танковые патрули.
Американские полковники и генералы, как известно, водку с димедролом не
пьют. Они пьют тройной бурбон, говорят по-французски, а многие ещё и
по-немецки, имеют дипломы докторов различных наук. Но им почему-то в
условиях реальных боевых действий постоянно приходят в голову различные
бредовые идеи типа патрулирования улиц иракских городов в ночное время
бронетехникой. Возможно, покойный генерал Лебедь был прав, говоря:
"Генерал-интеллигент - это то же самое, что еврей-шахтёр".
В
результате американские войска теряют контроль над обширными
территориями Ирака, в том числе и над Багдадом. Так, по сообщениям
информагентств 23.12.2003, американские самолёты нанесли
ракетно-бомбовые удары по юго-западному району Багдада Ад-Даура, который
контролируют силы иракского сопротивления.
Таким образом, Ирак
стал для всего мира моментом истины относительно действительного
состояния американских вооружённых сил - спустя чуть более ста лет с
того момента, как в 1898 г. войной с Испанией они вышли на мировую
арену. И миф, созданные за эти более чем сто лет, рассеялся прямо по
Пушкину: как сон, как утренний туман".
В немалой степени, столь
долгой жизни этого мифа о "могучих американских вооружённых силах"
способствовали неспособность большинства людей проникать в суть явлений.
На большинство действует внешний эффект, на основании которого и
делаются выводы. Эту особенность очень чётко, сам того не понимания,
показал в романе "Пиранья - бродячее сокровище" Александр Бушков. Вот
как он описал впечатление советского морского спецназовца капитана 2
ранга, наблюдающего за американской авиабазой в одной из
латиноамериканских стран в феврале 1985: "Американская военно-воздушная
база вольготно и безмятежно располагалась в низине. Всё это обширное
хозяйство было аккуратно обнесено столбами с колючей проволокой.
Американский размах, конечно. Одной колючки угрохали с десяток миль, да и
бетонные столбы они привезли со своей далёкой северной родины, очень уж
у столбов аккуратный вид. Умеют янкесы обустраиваться под любыми
широтами. И порядок умеют поддерживать. Мазур самокритично отметил, что
отечественный военный аэродром в аналогичной глубинке выглядел бы со
стороны отнюдь не так благолепно. Вот там непременно бы громоздились
эверестом ржавые бочки, вот твм валялись бы ржавые железки непонятного
происхождения. А в тех подходящих кустиках отсыпался бы подальше от
начальства запойный прапорщик. И обязательно - парочка заброшенных
грузовиков без колёс, хлам и мусор вокруг контейнеров, лужи солярки. А
здесь - ровные дорожки, чистенькие, наглухо закрытые мусорные ящики,
крылечки, занавесочки, лавочки. Даже несколько цветочных клумб
обустроили эти декаденты. И лениво обвисший звёздно-полосатый штандарт
на высоком дюралевом шесте, тоже чистеньком, словно вымытом с мылом".
В общем, как шутили в 70-е гг. 20 в. советские диссиденты, "Запад
гниёт, но хорошо пахнет". И почти никто не заметил под этот запах, что
Запад и его главная опора с 1944 г. - вооружённые силы США - прогнили
окончательно и теперь под ударами иракских повстанцев рассыпаются в
труху.
Так почему же американские вооружённые силы стали самым большим мифом 20 века?
Прежде всего, причина в том человеческом материале, из которого
формировалась североамериканская нация, а значит и её вооружённые силы.
Вскоре после появления США на карте это государство стало всемирной
свалкой человеческого мусора. Туда, в первую очередь из европейских
стран, а потом и из других устремились различные уголовные,
полууголовные и околоуголовные элементы. Как известно, уголовники по
натуре крайне эгоистичны - и как следствие подлы и трусливы. А эгоизм,
подлость и трусость - совсем не те качества, которые необходимы для
создания хорошего солдата.
Кроме этого, вдобавок к уголовной
психологии, США получили от своей прежней метрополии - Англии - целый
ряд недостатков, присущих англосаксонской цивилизации. Главным из них
был так называемый "культ джентльмена" и связанная с эти культом
подсознательная неприязнь к профессионализму. Об этой англосаксонской
неприязни к профессионализму и любви к джентльменскому дилетантизму
(любительству) в различных отраслях деятельности довольно подробно писал
Всеволод Овчинников в своей книге "Корни дуба".
Эта
джентльменская неприязнь к профессионализму вырастает из бессознательной
маскировки аристократического паразитизма. Джентльмен должен уметь
вести себя в обществе, к которому принадлежит, знать и соблюдать его
законы, светски увеселяться в поместье, в столице, на континенте, а для
этого последнего знать французский язык. В общем, простая формула: "Ален
Делон говорит по французски. Ален Делон не пьёт одеколон. Ален Делон
пьёт тройной бурбон".
Если светские увеселения джентльмену
надоедают, и ему вдруг захочется острых ощущений, например повоевать, то
нет проблем, к его услугам система покупки офицерских чинов.
Пожалуйста, если есть деньги, становись офицером любого ранга, даже если
у тебя нет военного образования или опыта службы.
В результате
покупка офицерских чинов в Британии просуществовала несколько столетий,
вплоть до конца Крымской войны 1853-1856 гг. и была отменена из-за
того, что в этой войне, каждый раз вступая в самостоятельное сражение с
русскими войсками, начинала терпеть поражения, и от неминуемого разгрома
её каждый раз спасала только помощь французских войск.
Последствия подобного традиционного непрофессионализма английских
офицеров сказывались для английской армии самым печальным образом и в
дальнейшем. Спустя 15 лет после Крымской войны англичане начали войну в
Южной Африке с племенем зулусов. Зулусы имели регулярную военную
структуру. Они строили свои боевые порядки по системе легионов или
фаланг, но были вооружены только холодным оружием. Несмотря на такое
вопиющее неравенство, в нескольких сражениях зулусы целиком уничтожали
английские пехотные полки, хотя против их копий и топоров англичане
применяли скорострельные винтовки с затворно-гильзовым заряжанием и
теоретически должны были расстреливать зулусов целиком, не допуская их
на расстояние рукопашного боя.
Отмечу для сравнения, что в 19
в. во время 40-летней войны России с кавказскими горцами им ни разу не
удалось уничтожить какой-либо русский пехотный полк, несмотря на
примерное равенство в вооружении, когда и те, и другие имели
гладкоствольные ружья с кремневыми замками.
Кстати, во время
войны с зулусами многие английские офицеры теряли жизнь или становились
калеками именно из-за своих джентльменских комплексов. Для защиты от
копий и топоров зулусов они стали заказывать стальные кольчуги по типу
средневековых. Для полной защиты кольчугу надо надевать сверху одежды.
Но джентльмен не должен проявлять страх внешне, и господа английские
офицеры надевали кольчуги под мундиры. В результате холодное оружие
зулусов даже если и не пробивало кольчугу, то всё равно ломало кости и
отбивало внутренние органы. И от этого - либо смерть, либо тяжкие
увечья.
В целом, культ джентльмена с его идеологией
непрофессионализма, особенно в сфере силовых структур, пронизывает все
поры англосаксонского историко-культурного типа. Наглядный пример -
образ Шерлока Холмса - сыщика-любителя, который постоянно противостоит
профессиональным полицейским, на его фоне выглядящим редкостными
кретинами.
О том, что подобная проповедь дилетантства в силовых
сферах совершенно неприемлема для русского сознания, свидетельствуют
сотни ехидных анекдотов о Шерлоке Холмсе, появившиеся в СССР после
создания цикла художественных фильмов о нём. А поскольку в советских
экранизациях Конан Дойля, Агаты Кристи, "Приключений принца Флоризеля",
"Мери Попинс до свидания" и т. д. постоянно мелькают английские
джентльмены, то появились сотни русских похабных анекдотов о лордах,
джентльменах, леди и их дворецких, отразивших полное и резкое различие
русского и англосаксонского культурно-цивилизационных типов.
Помимо идеологии дилетантизма в силовой сфере, англосаксонская культура
содержит и совершенно неприемлемую для военного дела идеологию
самовлюблённости и полного невосприятия самокритики даже как
отвлечённого понятия. Как в песенке из фильма "Мери Попинс до свидания":
"Ах какое блаженство. Знать что ты совершенство. Знать что ты идеал!"
Вообще-то это качество присуще всей западной цивилизации, которая, по
словам Н. Я. Данилевского, "видит в себе всё, а вне себя ничего и знать
не желает". Но у англосаксов это особенно выражено.
И в
результате если в обычных государствах, как правило, имеется две
истории: идеологическая (для быдла) и более-менее реальная (для элиты),
то в США - история у быдла и элиты одна. И поэтому не только
американский лейтенант или капитан, но и генерал армии свято уверен, что
именно американская армия выиграла, к примеру, Вторую Мировую войну и
что она самая лучшая в мире.
А при такой святой уверенности в
собственной "непобедимости" и непогрешимости - зачем искать у себя
ошибки, изучать чужой боевой опыт?
Короче, не грех ещё раз
процитировать русского консула в Нью-Йорке в 1898 г. В. А. Теплова:
"Обычное самомнение американцев продолжает держаться на уровне, отнюдь
не соответствующем достигнутому результату".
А одним из
результатов этого самомнения стала, к примеру, на редкость убогая
система подготовки офицеров и генералов для американской и английской
армии, которая и гробит на поле боя их солдат.
От этой же
самоуверенности (по принципу "видеть в себе всё, а вне себя ничего")
отдавали и отдают свои жизни американские и английские солдаты. Я,
например, очень хорошо помню, как летом 2000 на Сапун-гору в Севастополе
прибыло около 30 английских морских пехотинцев в полном обмундировании,
только что без автоматов. Прибыв, они сразу устремили свои взоры на тот
участок Балаклавской долины, где была разгромлена английская лёгкая
кавалерийская бригада, и начали слушать рассказ одного из офицеров об
этом событии. Но лучше бы вместо расчёсывания своих мазохистских
комплексов посредством разглядывания мест поражений своих предков
английским солдатам и офицерам надо было повернуть головы на 180
градусов - чтобы увидеть выставку советской военной техники периода
Второй Мировой войны, а на ней - тяжёлый 160-мм миномёт МТ-13 образца
1943. А после того как его увидели - задаться вопросом: "Если у русских
миномёты такого калибра появились в 1943 г., то почему у нас их нет
спустя 60 лет? Почему у нас самый большой калибр миномёта 120 мм, да и
тот мы скопировали у немцев после Второй Мировой войны, а немцы в свою
очередь скопировали в 1943 г. у тех же русских?" Если бы господа
англичане умели задавать себе подобные вопросы, то, может быть, и не
потеряли бы около 3 тысяч убитыми в боях под Ум-Касром, под Басрой и на
полуострове Фао в период 19.03-14.04.2003.
Вообще-то присущая
англосаксам самовлюблённость и как её следствие - интеллектуальная
ограниченность не дают им возможности использовать чужой опыт и знание
даже при желании. Так, например, в 1996-2000 гг. за совершенно смешные
деньги американским археологам во главе с профессором Картером удалось
скопировать весь научный архив Херсонесского национального
историко-археологического музея-заповедника в Севастополе, накопленный
за 100 лет исследований. Но оценивая интеллектуальные возможности
американских коллег по использованию выгодной покупки, один из научных
сотрудников Херсонеса сказал: "Они могут засунуть скопированные у нас
материалы в компьютер, а могут засунуть себе в задницу - результат будет
один и тот же."
И вот одним из проявлений англосаксонского
непрофессионализма в военной сфере и органической неспособности
заимствовать чужой опыт (даже если иногда появляется желание это
сделать), стала на редкость убогая, если не сказать жёстче, система
подготовки офицеров в США, описанная в журнале "Зарубежное военное
обозрение" - 2003, № 5, с. 19-26. Причём автор этого материала просто
описывает данную систему, не пытаясь анализировать или тем более
критиковать её.
Если верить автору этого материала полковнику
В. Ожгихину, то 75% офицеров вооружённых сил США по характеру своей
подготовки не являются кадровыми офицерами. Это выпускники гражданских
университетов, институтов, колледжей, которые во время своей основной
учёбы дополнительно получали образование на так называемых "курсах
войсковой подготовки офицеров резерва". По нашей терминологии - "военные
кафедры". Такие курсы действуют в 1200 американских высших учебных
заведениях. Программа обучения в них насчитывает 480 часов в течение 4
лет, в том числе 180 часов в первые 2 года обучения и 300 часов в
последующие 2 года. После завершения курса обучения 6-недельные
(полуторамесячные) лагерные сборы.
Чтобы оценить убогость этой
системы подготовки 75% американских офицеров, достаточно сравнить её с
аналогичной советской системой военных кафедр. В советских военных
кафедрах обучение длилось 5 лет по 200 часов в год, всего около тысячи
учебных часов. Лагерные сборы - после каждого года обучения. И при этом в
вооружённых силах СССР очень не любили, когда к ним сроком на 2 года
направляли в качестве офицеров выпускников военных кафедр. Считалось,
что по своим командным и военно-профессиональным качествам они хуже
сержантов срочной службы, не говоря о прапорщиках.
Что же тогда
говорить о подавляющей массе американского офицерства с подобного рода
офицерской подготовкой, когда только по количеству учебных часов в год
их "курсы подготовки офицеров резерва" соответствуют урокам начальной
военной подготовки в 9-10 классах советской средней школы! Но на этих
уроках готовили не офицеров, а солдат. (Кстати, в программе 99%
американских школ ничего похожего на военную подготовку нет вообще, а в
оставшемся 1% - это факультатив по добровольному желанию и с согласия
родителей.)
Положение ещё более усугубляется для американской
армии тем качеством человеческого материала, который поступает на курсы
офицеров резерва, а затем из них в войска.
Дело в том, что
стоимость обучения в американских высших учебных заведениях - самая
высокая в мире. И для студентов существует только три способа не платить
за обучение: либо сразу начать показывать высокие результаты в учёбе,
либо заняться спортом, либо поступить на курсы офицеров резерва. В этом
последнем случае учёбу студента будет оплачивать государство. Взамен
после окончания вуза студент обязан три года отслужить офицером в
вооружённых силах.
Таким образом, американский офицерский
корпус на 75% комплектуется из тупых, ленивых, неспортивных выходцев из
бедных семей. То есть основой американского офицерства являются отбросы
американской интеллигенции.
Теперь о том, как обстоит дело с
кадровым меньшинством американского офицерства. Для сухопутных войск
кадровых офицеров готовит военное училище в Уэст-Пойнте (штат Нью-Йорк) и
офицерская кандидатская школа в Форт-Беннинге (штат Джорджия).
Офицерская кандидатская школа играет сравнительно небольшую роль в
подготовке кадровых офицеров. Она выпускает ежегодно 500 офицеров,
которых готовит из числа пожелавших стать офицерами солдат, сержантов,
уорент-офицеров (прапорщиков). Срок обучения - 14 недель (3 месяца).
После этого их направляют в офицерские школы родов войск, где они
проходят обучение по специальности от 9 до 18 недель (2-4 месяца).
В Российской империи и в Советском Союзе школы подобного рода
действовали только в годы Первой Мировой войны (курсы младших
лейтенантов), когда из-за больших потерь необходимо было готовить
офицеров для фронта ускоренными темпами. Но при этом в 1915-1917 гг. в
школах прапорщиков срок обучения был 4 месяца, а на курсах младших
лейтенантов в 1941-1945 гг. - 6 месяцев.
Теперь о единственной в
США кузнице кадрового офицерства сухопутных сил - военном училище
(академии) в Уэст-Пойнте. Внешне там всё выглядит очень солидно.
Поступить в него можно, только имея рекомендацию кого-либо из сенаторов,
конгрессменов, вице-президента и президента США. Обучение 4 года. Общая
стоимость обучения одного человека за это время - около 250 тысяч
долларов, то есть 62,5 тыс. долларов в год, что даже несколько превышает
среднюю плату в элитарных американских университетах. Ежегодный выпуск -
тысяча человек в звании "второй лейтенант" ("лейтенант" в российской
армии).
Всё внешне очень пристойно. Но оказывается, что
выпускник училища, проучившись 4 года, так и не получает полноценного
военного образования и соответствующей военной специальности. Полковник
В. Ожгихин по этому поводу меланхолично замечает: "Учебной программой
училища не предусмотрена специальная подготовка офицеров для конкретного
рода войск. Во время обучения в училище курсанты лишь определяются в
вопросе, офицерами какого рода войск они хотят быть. Поэтому после
училища они направляются для получения воинской специальности в школы
родов войск продолжительностью обучения от 4 до 8 недель." То есть 4
года будущие кадровые офицеры американской армии занимаются непонятно
чем и затем за 1-2 месяца получают воинскую специальность.
А
кстати, чем они занимаются четыре года в училище? А занимаются они тем,
что получают нормальное общее среднее образование, которого им не даёт
современная американская средняя школа.
Обучение по годам
предусматривает следующее: 1-й год обучения: английский язык,
иностранный язык, химия, физика, математика, философия, политология,
современная история; 2-й год: отечественная литература, иностранный
язык, химия, математика, компьютеры, физика, география, экономика,
современная история; 3-й год: инженерная подготовка, конституционное
право, военное право, международные отношения, военная история и
факультативы по выбору; 4-й год: военная история, английский язык,
военное управление и факультативы по ним.
Во время второго года
обучения курсанты проходят курс специальной подготовки в одном из
учебных центров родов войск сухопутных войск. На третьем году обучения
курсанты отрабатывают свои командирские навыки в качестве командиров
отделений курсантов 1 года обучения, а также в центрах подготовки
рекрутов и в сержантских школах. Также в ходе 2 года обучения они
проходят подготовку по специальностям в учебных центрах родов войск.
После окончания 3 года обучения половина курсантов проходит подготовку в
качестве командиров взводов с курсантами 1 и 2 года обучения, а другая
половина - командирами взводов в частях сухопутных войск.
Во
время 4 года обучения курсанты проходят стажировку в роли командиров
подразделений и частей от взвода до бригады включительно, а также в роли
штабных офицеров.
Курс теоретической подготовки проходится в
течение всего периода обучения - по две недели после рождественских
каникул ежегодно. Теоретическая подготовка состоит в приобретении знаний
по всем вопросам, связанным с будущей профессии - "офицер сухопутных
войск". В эти же две недели курсанты 3 и 4 годов обучения занимаются
теоретической подготовкой с курсантами 1 и 2 годов обучения.
Вообще-то говоря, специальность "офицер сухопутных войск" звучит очень
абстрактно. В нормальных странах такой специальности нет. Есть
офицеры-командиры стрелковых, танковых, артиллерийских и т. д.
подразделений и частей.
Вот от того, что в Уэст-Пойнте
выпускают офицеров такой абстрактной специальности, американские солдаты
в Ираке роют блокпосты в виде братских могил, встречают миномётные
обстрелы в брезентовых палатках, а американские танки и БТРы в ночное
время патрулируют улицы иракских городов, становясь лёгкой и желанной
добычей для иракских гранатомётчиков и подрывников.
Ну а как
дела с дальнейшей подготовкой и повышением уровня военного образования? В
нормальных странах для этого существуют военные академии родов войск и
академия генерального штаба со сроком обучения 2-3 года.
А в
США - система курсов усовершенствования командного состава под названием
"военные колледжи" со сроком обучения 10 месяцев. Это командно-штабной
колледж в Форт-Ливенуорте (штат Канзас) и армейский военный колледж в
Карлайл-Бэнкс (штат Пенсильвания). Первое заведение готовит командиров
уровня батальон-полк-бригада и офицеров для штабов дивизий и корпусов.
Обучение в нём длится 10 месяцев. В год выпускается 400-500 человек.
Второе заведение готовит командиров дивизий и корпусов, офицеров
министерства армии и министерства обороны (в США существует не только
общее Министерство обороны, но и министерства видов вооружённых сил).
Выпускает по 170 человек в год. Срок подготовки - 10 месяцев очно или 2
года заочно.
Советской и нынешней российской Академии генштаба в
США приблизительно соответствуют следующие структуры: штабной колледж в
Норфолке (штат Вирджиния), который готовит командиров дивизий и
корпусов и офицеров для штабов вооружённых сил, объединённых
командований, комитета начальников штабов (убогого аналога советского и
российского Генерального штаба), аппарата министерства обороны. Срок
обучения - 5 месяцев. Выпуск 250-270 человек. Национальный военный
колледж в Форт-Макнэйре готовит специалистов планирования и управления
военной промышленностью, мобилизационными ресурсами и
материально-технического обеспечения вооружённых сил. Обучение - 10
месяцев. Выпуск - 180 человек. Национальный военный колледж и
Военно-промышленный колледж объединены в Национальный университет
обороны.
Так что странно не то, что с таким офицерством и
генералитетом американская армия потихоньку испаряется в Ираке и
Афганистане. Странно то, что это не произошло раньше. И хотя Бисмарк
говорил, что бог особенно покровительствует дуракам и пьяницам, но,
видимо, терпение всевышнего когда-нибудь кончается, и наступает пора
платить за тупость. И платить с набежавшими более чем за сто лет
процентами.
|
