Поистине, для тех, кто уверовал, делал добрые дела, выстаивал молитву и давал очистительный расход, ждет награда Господа.
Не познают они страха и печали.
(2:277)
Остерегайтесь (наказания Судного) Дня, в который вы будете возвращены к Богу.
Затем каждой душе полностью воздастся за то, что она приобрела, и они (души) не будут обижены.
(2:281)
Господи наш! Не уклоняй наши сердца после того, как Ты вывел нас на прямой путь,
и дай нам от Тебя милость: ведь Ты, поистине, - Податель!
(3:8)
Газета "Наш Мир"Вот и все, формально зафиксировано то, что все давно знали (в том
числе и у нас, да признавать было политически некорректно): план Кофи
Аннана — это мертворожденное дитя международной дипломатической
бюрократии, порождение лицемерия так называемого мирового сообщества.
Владимир
Путин, вступив недавно в должность президента, в своей первой поездке
в Европу заявил, что не надо кричать о том, что план Кофи Аннана
проваливается. Действительно, кричать было незачем, план не работал
с самого начала, и я не знаю, что сказал бы президент, если бы его
спросили, верит ли он на самом деле в то, что воюющие стороны перестанут
стрелять, Башар Асад уведет войска в казармы из городов, где идут бои
(и эти города сразу же захватит оппозиция), или же в то, что повстанцы
сложат оружие, а потом те и другие соберутся за круглым столом и начнут
формировать коалиционную власть, идя на неизбежные уступки и достигая
компромисса.
Думаю, что ни Путин, ни любой сотрудник нашего
внешнеполитического ведомства, начиная с министра, ни председатели
комитетов по внешней политике Думы и Совета Федерации, месяцами
повторявшие, как заклинание, что необходимо претворить в жизнь план Кофи
Аннана, в глубине души не верили в успех этого проекта.
Действительно,
зачем Асаду, далеко еще не использовавшему все свои ресурсы, имеющему
мощную российскую технику, своими руками губить систему, созданную его
отцом? И зачем повстанцам, которым ветер дует в паруса, на сторону
которых переходит все больше военнослужащих правительственных войск,
включая генералов, и которые получают оружие и от арабских стран и
(скрыто, но несомненно) от Турции и Запада- зачем им прекращать борьбу?
Гражданская
война — это война до победного конца, беспощадная борьба
на уничтожение. Может быть лишь один вариант, при котором воюющие
стороны согласятся на ничью — это если на них надавит мощная внешняя
сила. И в случае Сирии такая сила ведь есть — это ООН, которая
теоретически в крайнем случае имеет право даже послать вооруженные силы,
миротворцев, чтобы буквально заставить дерущихся образумиться.
Именно
в этом гипотетически и мог заключаться единственный шанс плана Кофи
Аннана — но при условии совместных солидарных действий ООН. Однако это
оказалось нереальным с самого начала, в первой же резолюции Совета
Безопасности, представленной Западом, наши дипломаты обнаружили
формулировки, которые в случае чего могли быть истолкованы как
оправдание интервенции. И понять эти опасения можно: вспомним
прошлогоднюю Ливию. Кому в Москве хотелось бы, чтобы пошли разговоры:
«Медведев сдал Каддафи, а теперь Путин кинул Асада»?
А раз Совет
Безопасности оказался парализованным, пошла уже другая игра. Сбросить
режим Асада американцам надо, поскольку Сирия — единственный союзник
Ирана. Но воевать ради этого? Увольте. Ирак многому научил. Недаром,
уходя в отставку, руководитель американского военного ведомства Роберт
Гэйтс сказал: «Любого будущего министра обороны, который опять
посоветует президенту послать крупные американские сухопутные силы
в Азию, или на Ближний Восток и в Африку, надо будет отправить
на обследование к психиатру». А европейцы? Да в Англии или Франции
не найдешь человека, который согласился бы пожертвовать жизнью хотя бы
одного «нашего парня», солдата, для свержения какого-то арабского
диктатора, тем более что сейчас уже абсолютно ясно: те, кто придут ему
на смену, будут ничуть не лучше, если не хуже.
Воевать Запад
не хочет, но общественность негодует, в Сирии льется кровь. Вот тут-то
и пригодился план Кофи Аннана, даже не столько сам план, изначально
нереальный, сколько неизбежные российские и китайские вето. Зачем,
спрашивается, совсем недавно западные дипломаты поставили на голосование
еще одну резолюцию того же толка? Что они, Путина не знают? Или
не понимают, что если бы даже Путин вдруг изменил курс и стал давить
на Асада, сирийский президент взял бы под козырек и стал собирать
чемоданы?
Ерунда, все было просчитано. Западу нужно было
российское вето, чтобы использовать его как оправдание своего нежелания
воевать, а заодно и чтобы еще больше дискредитировать Россию в глазах
мирового общественного мнения. Так и получилось (нечего уже и говорить
о наших репутационных потерях в арабском мире, который на гребне волны
исламизма поддерживает сирийское восстание). Выходит, что позиция Москвы
объективно идет на пользу западным политикам, которые теперь уже
действуют в обход ООН, будут вместе с Турцией создавать «зоны
безопасности» в Сирии, имея в виду образовать «сирийский Бенгази»,
территориальный плацдарм, с которого повстанцы могли бы начать
генеральное наступление.
Сирийский режим уже стратегически
поиграл войну, даже если он сможет держаться многие месяцы. Этот
полутоталитарный, полицейско-кагебешный режим на поверку оказался
бумажным тигром.
Беда в другом: чем дольше продолжается война,
тем большую роль в стане оппозиции играют исламистские экстремисты,
джихадисты, оголтелые отморозки типа боевиков Аль-Каиды или Талибана.
Что будет, когда они захватят власть — не хочется даже думать. Горе
алавитам и другим шиитам, горе христианам и курдам. Когда война
приобретает религиозный, межконфессиональный характер, происходит то,
что мы видели несколько лет тому назад в Ираке (да и сейчас там это
не кончилось).
Можно ли было все это предусмотреть? Да.
Предотвратить — вряд ли. Для этого надо было бы, чтобы репрессивный
режим постепенно трансформировался бы, власть прислушалась бы к людям,
не побоялась вступить в диалог с молодежью и интеллигенцией. Но чтобы
это сделать, понадобилась бы другая правящая партия и иные вожди.
Вот и все, формально зафиксировано то, что все давно знали (в том
числе и у нас, да признавать было политически некорректно): план Кофи
Аннана — это мертворожденное дитя международной дипломатической
бюрократии, порождение лицемерия так называемого мирового сообщества. 
