Резолюция Генассамблеи ООН по Сирии отличается тем, что она изменяет статус дипломатической миссии, которая пытается установить мир в этой стране. Кофи Аннану не были даны полномочия на изменение политического устройства в Сирии. Но сейчас мы сталкиваемся с прецедентом, когда в решении Генассамблеи ООН говорится о необходимости установить более демократичный режим в стране.

Что означает голосование по этому вопросу? Я думаю, то, что Организация Объединенных Наций уже в значительной степени подмята под себя крупнейшими мировыми силами. Они диктуют изменение мироустройства и внутреннего устройства другим странам. Сопротивляться этому могут только самые крупные государства. Малые страны попадают под удар этих мировых сил, если оказывают активное сопротивление. Если они проголосовали «за», то это не значит, что все они заинтересованы в подобном вмешательстве в свои внутренние дела. Это просто отражает реальное силовое противостояние в мире. Данный вопрос решается сугубо грубой силой, а не на уровне норм справедливости и нравственности.

Константин Соколов