Поистине, для тех, кто уверовал, делал добрые дела, выстаивал молитву и давал очистительный расход, ждет награда Господа.
Не познают они страха и печали.
(2:277)
Остерегайтесь (наказания Судного) Дня, в который вы будете возвращены к Богу.
Затем каждой душе полностью воздастся за то, что она приобрела, и они (души) не будут обижены.
(2:281)
Господи наш! Не уклоняй наши сердца после того, как Ты вывел нас на прямой путь,
и дай нам от Тебя милость: ведь Ты, поистине, - Податель!
(3:8)
Газета "Наш Мир"Этот референдум давно сделался притчей во языцах. Проклятия в адрес
тех, кто вопреки воле народа развалил СССР, дежурная тема в любом
разговоре о перестройке.
Но очевидно, что произносящие эти
ритуальные обвинения никогда подробно не анализировали ни сам ход этого
референдума, ни его итоги, ни действия власти по его результатам.
Я попробовал это сделать. У меня получилась картина, отличающаяся от примитивного, плоского штампа «пренебрегли волей народа».
Даю только факты и очень краткие комментарии к ним. В конце попробую подвести некоторый итог.
Я не историк, но я юрист. Что, конечно, очень помогло мне в исследовании этого вопроса.
Итак:
Референдум о сохранении СССР был назначен решением 4 Съезда народных депутатов СССР от 24.12.90 г.
Вопрос референдума:
«Считаете
ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик
как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой
будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой
национальности?».
(Скажу как юрист - формулировка настолько туманная, что под неё можно было подвести фактически все, что угодно.)
Референдум с таким вопросом проводился на территории восьми из
пятнадцати советских республик. Уже поэтому вряд ли можно считать его
всесоюзным.
На территории Казахстана вопрос референдума звучал следующим образом:
«Считаете ли вы необходимым сохранение Союза ССР как Союза равноправных суверенных государств?».
(В те времена, напомню, шёл абсолютно дурной спор: как называть
субъекты Союза - «Республика» или «Государство»? Как будто это не одно и
то же!)
На территории Украины к союзному вопросу добавили свой собственный вопрос. Звучал он так:
«Согласны
ли Вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза Советских
суверенных государств на основе Декларации о государственном
суверенитете Украины?».
(По сути эта формулировка противоречит
союзной и вставлять обе в один и тот же референдум - бред. Ничего,
сошло. И по тому, и по другому вопросу большинство высказалось ЗА. Что,
понятно, дало руководству Украины большую свободу рук.)
На
территории России параллельно с союзным проводился российский референдум
по вопросу учреждения поста президента РСФСР. Этот референдум
проводился не по Закону СССР от 27.12.91 «О Всенародном голосовании
(референдуме) СССР», а по российскому закону о референдуме.
На территории Грузии, Латвии, Литвы, Эстонии, Армении и Молдавии референдум не проводился вообще.
Итоги известны: 77,85 % - ЗА.
На эти цифры сейчас и опираются те, кто утверждает, что после такого
голосования все власти предержащие были обязаны сохранить СССР.
Так вот: НЕ БЫЛИ ОБЯЗАНЫ.
Это в нас сидит стереотип, выработанный российским законом «О
Референдуме». Именно в российском законодательстве решения референдума
безоговорочно обязательны для исполнения властью. Мы к этому привыкли.
Мы считаем, что иначе и быть не может.
Так вот - может. Ещё как может.
В соответствии с вышеуказанным законом СССР (выделено в цитатах мной):
ст.4 «Референдум - опрос общественного мнения по наиболее важным
вопросам, находящимся в ведении Союза ССР».
Ст.29: «Итоги
референдума, проводимого для выявления общественного мнения, должны
учитываться при принятии решений соответствующими государственными
органами».
Понятно? Юридически референдум СССР - это почти то же самое, что сейчас называется опрос ВЦИОМ.
Но даже и по милейшей формулировке союзного закона учитывать его итоги должны были только союзные органы.
Республиканские органы имели полное право итоги референдума в сортир на
гвоздик повесить. Они ведь даже учитывать его не были обязаны.
Перейдём к вопросу: выполнили ли власти СССР итоги референдума, вернее, учли ли?
Утверждаю: да! Выполнили и учли.
Сразу же началась работа по подготовке проекта нового союзного
договора. Причём республики (которые, напомню, вообще эти итоги могли
куда дальше послать) приняли в работе активное участие.
Не буду
сейчас разбирать историю разработки этого договора и его варианты, так
как это далеко выходит за рамки темы. Скажу только, что договор был
согласован и готов к подписанию. Готов в такой степени, что в Кремле уже
даже стулья расставили вокруг круглого стола и таблички с названиями
республик на столе.
Осталось поставить подписи. Подписание было назначено на 20 августа 1991 года.
Но тут, чтобы оно не состоялось, выступил ГКЧП.
Выступление было убогим и закономерно провалилось.
Вот так (по дням) умирал Союз. Привожу только названия республик и даты их решений о выходе из СССР:
Этот референдум давно сделался притчей во языцах. Проклятия в адрес
тех, кто вопреки воле народа развалил СССР, дежурная тема в любом
разговоре о перестройке. 
