Газета "Наш Мир" США будут расширять систему ПРО не только в Европе, но и в
Юго-Восточной Азии. Это следует из сообщения The Wall Street Journal.
Создание новых радаров на юге Японии и на Филиппинах направлено вроде бы
на то, чтобы усилить контроль за строптивой и непредсказуемой Северной
Кореей. Однако американские военные эксперты не скрывают, что в будущем
система ПРО должна будет главным образом сдерживать растущую военную
мощь Китая.
«В центре нашей риторики Северная Корея, но
реальность такова, что в долгосрочной перспективе мы рассматриваем также
и Китай», — цитирует издание эксперта по ПРО Стивена Хилдрета.
Уже сегодня американцы могут наблюдать за воздушным пространством значительной части Поднебесной, в том числе и над Тайванем.
По
словам эксперта, США закладывают основы для региональной ПРО, которая
может сочетать американские системы с системами Японии, Южной Кореи и
Австралии.
Впрочем, сегодня американцы поспешили выступить с
официальным заявлением, что их система ПРО не направлена против Китая.
Однако новейшая история хорошо показала, какова цена таким заверениям.
Китайское
минобороны напрямую планы США не комментирует, но в четверг выпустило
предостерегающую ноту, в которой призвало никого из игроков не нарушать
глобальную стратегическую стабильность.
На этом фоне ряд
экспертов заговорили о том, что настало время, когда России и Китаю
необходимо всерьёз задуматься о том, чтобы дружить против Америки.
Возможен ли подобный российско-китайский союз, и какие он таит риски для
нашей страны?
- Россия и Китай должны объединить свои усилия для
создания системы преодоления американской ПРО, - считает вице-президент
Академии геополитических проблем Константин Сивков. -
Противоракетная
система США, которая сейчас разворачивается на Дальнем Востоке,
угрожает как России, так и Китаю. Дело в том, что США создают систему
глобального ПРО.
Россия, как вы знаете, безуспешно пыталась
договариваться с американцами о совместном контроле за воздушным
пространством. Попытки переманить Европу и создать что-то совместное с
ними заведомо бесполезны. Европа в данной глобальной игре выполняет роль
статиста, предоставляя свою территорию для американских противоракет.
Европейские страны давно уже не вполне самостоятельны в принятии
решений. И не думаю, что в обозримой перспективе в этом отношении что-то
изменится.
С Китаем совсем другая картина. Он - самостоятельный
центр силы. Безусловно, в деле противостояния американской ПРО Китаю и
России можно и нужно объединиться, чтобы действовать более эффективно. В
ход могут пойти совместные политические заявления, создание новых
систем оружия, способных нивелировать систему ПРО и даже вводить
экономические санкции против США и их союзников.
Создание
полноценного военно-политического союза Россия-Китай могло бы отрезвить
многие горячие головы в США и не только заставило бы их приостановить
развёртывание ПРО в ЮГО-Восточной Азии, но и задуматься о том, чтобы
отказаться от глобального доминирования.
«СП»: - Уровень доверия между нашими странами позволит нам пойти на такой союз?
-
В политике вопрос о доверии весьма относительный. Доверие возникает,
когда имеются взаимные интересы. А они у нас с Китаем есть. Поскольку
претензии США на мировое господство угрожают обеим странам. И Россия, и
Китай в одиночку противостоять этой угрозе не могут. Поэтому наши страны
будут вынуждены противодействовать американской экспансии совместно. И
именно эта взаимозависимость может стать залогом создания довольно
прочного союза.
Но здесь есть весьма серьёзное препятствие. Если
китайское военно-политическое руководство ведёт достаточно предсказуемый
и устойчивый внешнеполитический курс, то о российской власти этого не
скажешь. У китайцев в отличие от нас есть чёткая геополитическая
доктрина. А в Кремле нет даже единого взгляда на мировую геополитику.
Есть влиятельные группировки во власти и в бизнес-сообществах, которые
хотят видеть Россию безусловным сырьевым придатком Запада и ничем более.
Именно эти группировки продавили вступление в ВТО, которое ставит под
угрозу существование высокотехнологичных отраслей в стране. Как в
военной, так и в гражданской промышленности.
Есть и те силы во
власти, которые пытаются проводить курс на восстановление России как
самостоятельного геополитического полюса мира. Они заинтересованы в
возрождении экономической и военной мощи России. Но большая часть
политической элиты России экономически и финансово завязана на Запад.
Поэтому скорее у китайцев есть реальные основания не доверять нам,
вернее, нашей политической элите, которая мечется от Запада к Востоку.
«СП»:
- То есть русско-китайского союз против США может возникнуть лишь в том
случае, если наша элита определится в своих интересах?
- Да,
Китай с удовольствием пойдёт на военно-политический союз с нами, если
поймёт, какие интересы отстаивает наша элита – пророссийские или
проамериканские.
Да что китайцы. Я, гражданин России, не знаю, в
чьих интересах действует руководство страны. С одной стороны все говорят
о необходимости развития и совершенствования вооружённых сил, а с
другой – гробят Военно-воздушную академию имени Жуковского, переводят
главный штаб Военно-морского флота из Москвы в Санкт-Петербург без
всякой на то причины, лишь захватить здание Генштаба и продать с
молотка.
Сегодня люди, которые принесли огромный вред российской
армии, продолжают стоять у руля. Об их некомпетентной, порой преступной
деятельности написано столько, что можно уже составлять целые тома.
Президент России об этом прекрасно знает, но виновные не только не
отданы под суд, но и остаются на своих должностях. Даже Рогозин,
которого я считал патриотом, ведёт себя, мягко говоря, странно. Совсем
недавно, как говорится, на голубом глазу, он говорил, что через
Ульяновск будет идти только туалетная бумага и прочие невоенные грузы. А
теперь выясняется, что через нашу территории повезут вооружение и
военную технику НАТО. Причём не только воздушным и железнодорожным
путём, но ещё и автомобильным. Разве Рогозин два месяца назад не знал об
этом? С чего китайцам нам верить, когда у нас президент на словах
выступает за ограничение мирового господства США и тут же соглашается на
транзит американского оружия?
«СП»: - Известно, что Китай не
очень-то добросовестно зарекомендовал себя в военно-техническом
сотрудничестве с нами. Покупает один-два образца нашего современного
оружия, копирует и у себя организует массовый выпуск…
- Я могу
сказать, что ничего особенного в такой китайской политике нет. Они ведут
себя вполне разумно. Схожего курса придерживался СССР в 30-е годы
прошлого века. Мы закупали в Европе технику в небольших количествах,
адаптировали «под себя» и налаживали массовый выпуск. Даже в знаменитом
танке Т-34 есть идеи, заимствованные у других стран.
А вот зачем
мы сегодня покупаем в Италии комплектующие и собираем на своей
территории бронемашины «Ивеко», я сказать не могу. Наша техника ничуть
не хуже.
«СП»: - Не может получится так, что Китай при разработке
ракет, преодолевающих ПРО возьмёт наши технологии, а потом помашет нам
ручкой?
- Да, это возможно, если неправильно организовать
сотрудничество. Поэтому производство должно быть взаимозависимо. Так,
как это было сделано с Индией. Мы дали свои технологии, они свои. В
результате получилась хорошая ракета Брамос.
Если мы будем
создавать совместно с Китаем единую систему противоракетной обороны,
надо по умному расположить станции наблюдения за воздушно-космическим
пространством, чтобы тот же Китай всегда нуждался в наших данных.
Заместитель директора Центра политической конъюнктуры Александр Шатилов считает, что дружба с Китаем – дело рисковое.
- Китай сейчас фигурирует во многих американских документах как главный стратегический противник США.
Усиление
могущества Поднебесной сильно беспокоит американцев. Но создавать
систему ПРО на Дальнем Востоке не на словах, а на деле – очень дорогое
удовольствие. Кроме того, средства нападения, как правило,
совершенствуются гораздо быстрее, чем средства защиты. Поэтому
выстраивать стационарную систему ПРО в Юго-Восточной Азии для США – риск
выбросить деньги на ветер. У меня иногда создаётся впечатление, что США
специально делают разного рода информационные вбросы, чтобы заставить
тратиться своих потенциальных противников, Китай и Россию на разработку
новых вооружений в ущерб гражданской экономике. Нечто подобные мы
наблюдали и во времена холодной войны СССР и США, когда на весь мир
анонсировались «звёздные войны».
Альянс России и Китая возможен
только тактически – у нас есть ряд конфликтных зон как в экономике, так и
в политике. Сплотить нас может только серьёзная внешняя угроза. И её
признаки заметны. США сейчас ведут достаточно активную экспансию на
Ближнем Востоке, ломают через колено один режим за другим. Я думаю,
после того, как Китай отверг предложение от США участвовать в «большой
двойке» – его сближение с Россией возможно. Тем более, что сейчас наши
страны достаточно согласованно действуют в Совете безопасности ООН. Но и
противоречия никуда не делись – надо держать ухо востро, чтобы не
получить врага вместо союзника.
«СП»: - В одиночку Россия как-то способна противостоять «противоракетной экспансии» США?
-
Стоит совершенствовать свою систему противоракетной обороны. Здесь
кое-что делается. Появились новые комплексы С-600. Надо совершенствовать
и средства нападения, которые могли бы прорвать американскую систему
ПРО. Но при этом важно не впасть в милитаристический угар, не допустить,
чтобы страдали мирные отрасли экономики.
|
