Газета "Наш Мир"
Исследователь рассаживает в ряд семь человек: шесть ассистентов и
одного кролика. Перед ними ставят две пирамидки — одну чёрного и одну
белого цвета. Дальше исследователь начинает опрашивать участников
эксперимента.
Исследователь: Какого цвета пирамидки?
Ассистент 1: обе белые.
Ассистент 2: обе белые.
Ассистент 3: обе белые.
Ассистент 4: обе белые.
Ассистент 5: обе белые.
Ассистент 6: конечно, обе белые.
Подопытный (тихим голосом): белые…
Исследователь: обе белые?
Подопытный: да.
Исследователь: а если серьёзно?
Подопытный: обе белые.
Как видите, схема зомбирования проста как три копейки. Если шесть
человек уверенно заявляют, что чёрное — это белое, то у седьмого
отключается мозг и он тупо повторяет за ними очевидно неверную чушь.
При этом, что важно, эффекта запугивания нет. Зомби искренне верит, что
обе пирамидки и в самом деле белые. Позже его спрашивают — ну как же
так, вы же видели, что одна пирамидка чёрного цвета, почему вы сказали,
что обе белые? На это зомби отвечает: «я думал, что это какой-то
оптический обман, математический фокус».
Так вот.
Телевизор вполне справедливо называют зомбоящиком. Однако там
применяется иная, гораздо более слабая схема зомбирования: апелляция к
авторитету. Дескать, сказали по телевизору, значит, правда.
Интернету телевизор сливает начисто. Так как в Интернете организовать
схему зомбирования по системе «шесть лжецов» — проще пареной репы.
1. Делаем возмущённый пост — «православные дружины вышли на улицы, чтобы устроить гомопогром».
2. Заполняем первую страницу комментариев своими друзьями, которые
пишут в ключе «да сами эти попы голубые» и «я не могу жить в этой
варварской стране».
3. Убеждаем сомневающихся, наваливаясь на них всей толпой и долбя им мозг пусть тупыми, но многочисленными аргументами.
4. Высмеиваем и травим немногих морально устойчивых.
5. ?????
6. Profit.
Что мы получаем в результате? Вы думаете, мы получаем всего лишь успешно запущенную утку?
Нет. Мы расширяем ряды нашей паствы, вербуем к себе ряды дополнительных
барашков. Которые дальше пойдут распространять нашу ложь у себя в
блогах и на кухнях.
При этом, повторюсь, это рефлексы.
Интеллект человека не связан напрямую с его способностью думать своим
умом. В случае с пирамидками не смог бы ошибиться и трёхлетний ребёнок:
просто рефлексы у большинства людей таки сильнее, чем их мозг.
Поэтому когда шесть человек говорят, что у Путина в Кремле есть
специальная комната, в которой он пытает электричеством
блогеров-правдорубов, уже неважно, какой у седьмого IQ — 70 или 150.
Наоборот, чем зомби умнее, тем легче ему будет оправдать все логические
нестыковки в нашей лжи. Дескать, свидетели врут, статистика
сфальсифицирована, а наши глаза нас обманывают: оптическая иллюзия.
Я знаю несколько коллективов программистов, которые за последние пару
лет превратились из трезвых и практичных людей в оголтелых фанатиков
оппозиционеров.
Как это произошло?
Да очень просто. В
какой-то момент в фирме собралась критическая масса из шести
белоленточников. А дальше у остальных просто не было шансов: когда шесть
человек говорят одно и то же, и при этом их нелепую версию событий
активно поддерживают в Интернете, надо быть очень сильным человеком,
чтобы не превратиться в зомби.
При этом надо понимать, что
чёрную и белую пирамидки зомби мог ясно видеть своими глазами. А вот,
например, провокация «Влагалищных Повстанцев» — это уже сложное,
комплексное событие, детали которого можно трактовать тысячью разных
способов. Поэтому уверовать в святость паясничавших в храме девушек
гораздо легче, чем назвать чёрную пирамидку белой.
Теперь о грустном.
Коллективному зомбированию подвержены 95% населения. Это значит, что с
вероятностью двадцать к одному у вас тоже нет устойчивости к этому типу
зомбирования.
Поэтому, пожалуйста, предохраняйтесь. Как бы вы
ни были уверены в том, что Путин — вор, а Мальгин — тайный агент
Березовского, не позволяйте себе расслаблять мозг, доверяя коллективу.
Непременно читайте статьи, освещающие политические вопросы с разных
сторон.
Относитесь даже к статьям уважаемых вами людей
скептически: прикидывайте, не натягивают ли они желаемое на
действительное, можно ли полностью доверять их источникам, и нельзя ли
сделать из перечня имеющихся в вашем распоряжении фактов иных выводов.
|
