Газета "Наш Мир" br> Когда 5 августа сообщили новость об убийствах в сикхском храме в
штате Висконсин, люди, независимо от вероисповедания и происхождения,
сотрудники спасательных подразделений, первыми прибывшие на место
трагедии, чтобы помочь пострадавшим, ужаснулись при виде тех мужчин и
женщин, которые во время подготовки к богослужению стали жертвами
спрятавшихся в засаде преступников.
Власти по всей стране сразу же объявили о преступлении экстремистской
направленности на почве религиозной и расовой ненависти, а ФБР
незамедлительно приступило к расследованию нападения, квалифицировав его
как внутренний терроризм. Здесь легко понять наше с вами возмущение и
негодование, когда мы видим очередной бессмысленный акт насилия, и наше
сочувствие и отчаяние, когда мы слышим рассказы членов общины. Труднее
понять другое - почему же нас уже не удивляет то, что это произошло в
очередной раз, в стране, которая не желает ограничивать распространение и
применение огнестрельного оружия, созданное для того, чтобы, оказавшись
в руках нарушителей закона, убивать многих и многих людей. Разве могло
бы это произойти без полуавтоматического оружия и обоймы
крупнокалиберных пуль?
Стрельба в сикхском храме в штате Висконсин произошла лишь две недели
спустя после того, как Джеймс Холмс (James Holmes) предположительно
застрелил 12 человек и ранил еще 58 человек в кинотеатре «Аврора», в
штате Колорадо, совершив одно из самых ужасных массовых убийств в
истории Америки. Разве это могло бы произойти без полуавтоматической
штурмовой винтовки AR-15, помпового ружья «Ремингтон 870» 12 калибра и
полуавтоматического пистолета с крупнокалиберными пулями? После бойни в
«Авроре» в газете «Denver Post» был опубликован хронологический список
других подобных массовых убийств с применением стрельбы:
Август 1966 года, Техасский университет в городе Остин, Техас: 16
убитых, 31 раненых. Июль 1985 года, ресторан McDonald's в Сан-Исидро,
штат Калифорния: 21 убитых, 19 раненых. Октябрь 1991 года, Кафетерий
Luby's в городе Киллин, штат Техас: 23 убитых, 22 раненых. Май 1998
года, Спрингфилд, штат Орегон: 4 убитых, 21 раненых. Апрель 1999 года,
школа «Колумбайн», штат Колорадо: 13 убитых, 26 раненых. Апрель 2007
года, Виргинский политехнический институт, штат Вирджиния: 32 убитых, 27
раненых. Февраль 2008 года, Университет Северного Иллинойса, штат
Иллинойс: 5 убитых, 16 раненых. Март 2009 года, округ Кофе и округ
Женева в штате Алабама: 10 убитых, 6 раненых. Апрель 2009 года, центр
досуга микрорайона Бингемптон, Нью-Йорк: 13 убитых, 4 раненых. Ноябрь
2009 года, Форт-Худ, штат Техас: 13 убитых, 24 раненых. Этот список
можно продолжить, назвав другие массовые убийства с применением
стрелкового оружия, такие как, стрельба в Тусоне, штат Аризона, в январе
2011 года, во время которой были убиты 6 человек и ранены 13, в том
числе член Палаты представителей США Габриэль Гиффордс. Разве произошли
бы эти убийства без полуавтоматического оружия и крупнокалиберных пуль?
Всякий раз, когда в США происходит массовое убийство людей с
применением огнестрельного оружия, моментально на первый план выходят
споры о необходимости контроля за оборотом боевого оружия. Правда, потом
спорщиков парализует страх, боязнь политических осложнений, их смелость
улетучиваются, и активность пропадает. И обязательно с неизменным
постоянством находятся такие, кто повторяют снова и снова, что решать
проблему массовых убийств с применением стрельбы следует не путем
усиления контроля за оборотом оружия - причем, даже за оборотом боевого
оружия, которое вообще не должно попадать в руки гражданских - а путем
еще большего вооружения американского населения. Видимо, в этом случае
мы получим фантастический результат в лучших традициях голливудских
вестернов - всякий раз, когда на горизонте появится плохой человек с
пистолетом, из толпы сразу же появится хороший человек со своим
пистолетом, он застрелит плохого человека и всех спасет.
Однако в таких доводах не учитываются очень важные вещи - здравый
смысл и научные доказательства, которые подтверждают связь между
свободным доступом к стрелковому оружию - в том числе к боевому оружию с
большим боекомплектом - и нахлынувшей на Америку волной насилия с
применением такого оружия. Дэниел Уэбстер (Daniel W. Webster), профессор
и содиректор Исследовательского центра политики в отношении оборота
оружия (Gun Policy and Research) при Школе общественного здоровья и
здравоохранения Университета Джонса Хопкинса и член рабочей группы на
последней конференции Фонда защиты детей, написал после трагических
событий в «Авроре»:
Мы не должны отмахиваться от обсуждения политики в отношении
огнестрельного оружия, ссылаясь на то, что это слишком трудная
политическая задача, которая не приведет к серьезным переменам, или это
«плата за наши свободы». Наоборот, мы должны задуматься и решить, почему
статистика убийств в США почти в семь раз выше, чем средние показатели
по убийствам в любой другой стране с высоким уровнем доходов, и почти в
20 раз выше по убийствам с применением огнестрельного оружия. И еще нам
следует задуматься над тем, как ошибки в формировании политики в
отношении оружия приводят к такому вопиющему положению... После всех
этих массовых убийств противники ужесточения контроля за оборотам
огнестрельного оружия нисколько не смутились и не постеснялись
проталкивать законы, которые снимут ограничения на ношение оружия в
учебных заведениях, барах и церквях. Вот уж точно, призывы к снятию
ограничений на скрытое ношение стрелкового оружия никак не остановят
массовой стрельбы и убийств. Как показал анализ, так называемое право на
ношение не сокращает масштабов насилия и может только увеличить
количество тяжелых преступлений. Согласно проведенным мной
исследованиям, чем строже правила по продаже огнестрельного оружия,
неважно, через розничную сеть или через частных торговцев, тем меньше
оружия попадает в руки преступников. Более того, социологические опросы,
проводимые среди населения страны, показывают, что многие граждане, в
том числе и большинство владельцев огнестрельного оружия, приветствуют
принятие таких ограничивающих законов.
Уже давно пора провести в Америке разумную правовую реформу в
отношении оборота огнестрельного оружия. Многие из тех, кого застрелили
по время этих событий, были просто случайными людьми - и иногда просто
детьми - которые не были лично знакомы со стрелявшими в них
преступниками. Они просто оказались не в том месте и не в то время. Даже
если это «не то» место - дорога в школу, храм во время богослужения
воскресным утром или кинотеатр воскресным вечером. Другими словами, на
их месте могли бы быть и мы.
|