Попытка свалить Башара Асада таким же образом, как это было сделано в Ливии с Муамаром Каддафи и в Египте с Хосни Мубараком, провалилась...

В адрес Сирии продолжают раздаваться угрозы из Вашингтона. Президент США Барак Обама предупредил, что использование Дамаском химического или биологического оружия может изменить позицию Вашингтона по вопросу вооруженного вмешательства во внутренний конфликт в этой стране. Правда, глава Белого Дома подчеркнул, что пока не отдавал распоряжения об интервенции. "Пограничной линией для нас станет передислокация химического оружия или его использование", - заявил Обама.

В США считают, что в Сирии находится химическое оружие российского производства. Но заместитель начальника Федерального управления по безопасному хранению и уничтожению химического оружия Владимир Мандыч, комментируя заявление Обамы, отметил, что химическое оружие российского производства в Сирию не поставлялось. Мандыч сказал, что позиция России по поводу химического оружия последовательна. Москва от него избавляется. Только в 2012 году в РФ было уничтожено 3 тысячи аварийных химбоеприпасов. А всего за 15 лет Россия ликвидировала около двух третей своих запасов химического оружия, которые были самыми большими в мире. Полностью уничтожить эти боеприпасы она обязуется к концу 2015 года.

Так что, как явствует из слов Мандыча, российского химоружия в Сирии нет. Весьма вероятно, что Дамаск располагает химическим оружием, но не российского производства, и, как и любое другое оружие, может применить его в защитных целях, в случае отражения интервенции западных держав. Тем более что Сирия не подписывала конвенцию об уничтожении химического оружия.

Шум, поднятый за океаном по поводу сирийского химического оружия, очень напоминает ту истерию, в западных СМИ, которая предшествовала агрессии США и Англии против Ирака в 2003 году. Только тогда утверждалось, что от Саддама Хусейна исходит угроза применения ядерного оружия (которого, как потом оказалось, в Ираке и не было), а теперь Башара Асада обвиняют в желании использовать химическое оружие. Не правда ли, похожий сценарий? А если вспомнить события в Югославии в 1999 году, агрессию НАТО против этой страны, надуманным поводом к которой послужил якобы имевший место геноцид косовских албанцев, санкционированный Слободаном Милошевичем (о зверствах, творимых террористами из ОАК – Освободительной армии Косово, на Западе не упоминали), то можно говорить о хорошо отработанной схеме уничтожения неугодных Западу политичесих режимов и руководителей.

Режим Башара Асада, продолжающего политику своего отца – Хафеза Асада – давно не устраивает Вашингтон и его союзников. Сирия проводит самостоятельную, независимую политику, играет важную роль на Ближнем Востоке, во всем арабском мире. Во времена СССР она поддерживала добрые отношения с Москвой, и продолжает придерживаться этих традиций и после распада Советского Союза, теперь уже в отношениях с Россией. Это тоже раздражает Белый Дом, которому не нравится, что к Москве с большим уважением относятся в арабском мире.

Попытка свалить Башара Асада таким же образом, как это было сделано в Ливии с Муамаром Каддафи и в Египте с Хосни Мубараком, явно провалилась. Еще одна "цветная революция", это сейчас очевидно, не прошла. Оппозиция, вооруженная силами главным образом США и развязавшая гражданскую войну в стране, шансов прийти к власти практически не имеет, хотя и продолжает боевые действия, уносящие жизни тысяч людей.

А раз силами оппозиции Асада свергнуть нельзя, то значит надо готовить военное вмешательство, искать удобный предлог для него – будь то химическое оружие или что-нибудь другое. Надеяться на то, что Совет Безопасности ООН санкционирует силовую акцию против Сирии, Вашингтон не может. Россия и Китай – постоянные члены Совбеза, имеющие право вето, категорически против военного вмешательства в дела Сирии. Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров заявил на днях, что шансы достичь национального примирения в Сирии есть и Москва будет все делать для достижения этого. По словам министра, любые действия в отношении Сирии, предпринятые в обход ООН, ее Совбеза, недопустимы. Он дал ясно понять, что Москва, так же, как и Пекин, не позволят повторить в Сирии иракский сценарий 2003 года.

Кстати, чем кончилась иракская авантюра, хорошо известно. Ирак после казни Саддама оказался в жутком хаосе. В стране фактически идет гражданская война, она под реальной угрозой раздела по конфессиональному принципу. Таков печальный результат военного решения иракской проблемы. Нечто подобное может произойти и с Сирией, что еще более дестабилизирует ситуацию на Ближнем Востоке.

Крайне опасно и то, что США подталкивают Турцию – члена НАТО - к силовым действиям против Сирии, используя весьма натянутые отношения между этими странами, их взаимные территориальные претензии и недавний инцидент со сбитым на сирийской границе турецким самолетом, на который Анкара прореагировала очень остро. Военный конфликт между Турцией и Сирией может вылиться в кровопролитную войну, наподобие ирано-иракской конца 70-х – начала 80-х годов, он вызвал бы серьезные потрясения не только на Ближнем, но и Среднем Востоке, затронул бы интересы Закавказья, особенно в свете готовящейся американцами войны против Ирана, в которую они хотят вовлечь ту же Турцию и даже Грузию.

Эти планы США, продиктованные стремлением установить всюду, где только можно, послушные себе режимы, грозят взорвать огромный регион, непосредственно примыкающий к границам России, ее Северному Кавказу. Москва не может остаться безучастной в такой ситуации и равнодушно взирать на происходящее. Отсюда и твердая, принципиальная позиция России в отношении сирийского вопроса, который является внутренним делом этой страны. Помочь ей в стабилизации ситуации, основываясь на соответствующей резолюции Совбеза ООН можно, если сирийское руководство не возражает против этой помощи, но вмешиваться во внутренние дела независимого государства, тем более, намереваясь военным путем поддержать оппозицию, непозволительно никому. И в первую очередь Вашингтону, готовящему очередной переворот из серии "цветных революций".

Валерий Асриян