Для начала должен признать, что эти сравнения отчасти основаны на книге Пола Кеннеди (Paul Kennedy), озаглавленной «Взлет и падение крупных держав» ("Auge y caída de las grandes potencias”), которую я прочитал несколько лет тому назад. Разумеется, поскольку в мои намерения не входило написание учебника, то и текст должен быть значительно короче. Однако перейдем к сути вопроса.

В этом конфликте будут образованы два блока или группы союзных государств. С одной стороны, страны, входящие в Организацию Североатлантического договора (НАТО), а также их союзники в лице Израиля, Иордании и стран Совета сотрудничества Персидского залива (Саудовская Аравия, Катар, Объединенные Арабские Эмираты, Бахрейн, Кувейт и Оман). К ним следует добавить, среди прочих, Ливию, Тунис и Марокко. Возможно также участие в той или иной форме Азербайджана и Грузии. Разумеется, у США и НАТО союзники есть повсюду в мире, так что в конфликт могут быть вовлечены страны, не имеющие никакого отношения к данному району мира. Эту группу стран мы назовем Имперским блоком.

Есть ряд близлежащих стран, которые наверняка примут участие в конфликте, поскольку у них имеются свои внутренние разногласия и неподконтрольные правительству военные формирования. В этой связи позиция национального правительства уже не будет играть решающей роли. Мы имеем в виду Ирак и Ливан, где в результате тлеющих конфликтов и затяжных войн власти страны не играют решающей роли в определении внешней политики. В Ираке, например, существует автономная область Курдистан, с каждым днем все более отдаляющаяся от Багдада и сближающаяся с Анкарой. В других районах свободно действуют отряды ополченцев, США и их союзники вроде «Аль-Каиды».

В Блоке сопротивления сформировались еще не все возможные союзы, некоторые из них возникнут в ходе вероятной войны, например, российско-иранский альянс. В Блоке сопротивления отсутствует орган, координирующий военные действия, как НАТО. Кроме того, он очень неоднороден по своим характеристикам (военным, политическим, государственным, экономическим религиозным и другим), в то время как Имперский блок отличает большая однородность, в особенности на уровне НАТО.

Вследствие многочисленных изменений в геополитическом устройстве мира, изменения государственных границ и возникновения новых государств, данный анализ не всегда будет точен, так что в любом случае придется делать допущения. Итак, рассмотрим в первую очередь страны, играющие наиболее заметную роль в Имперском блоке:

·    Великобритания: в прошлом, главная мировая империя, к настоящему времени утратившая свои позиции. Пытается компенсировать это, стремясь быть главным союзником США на основе общности языка и истории. Это все равно, как если бы кто-нибудь заявил: я не самый сильный, но я лучший друг самого сильного и его первый заместитель.  У нее тоже долговые проблемы, но она пока еще в состоянии себя финансировать. Лишь в союзе с другими странами она в состоянии вести военные действия против врагов средней силы. Великобритания уже давно утратило свое былое могущество, однако компенсировала его, став союзником США. В данном исследовании мы не рассматриваем ее ядерный потенциал.

·    Турция: в этой вероятной войне Турция станет плацдармом и главным военным фактором конфликта. Она обладает второй по численности армией среди натовских стран после США и является самой чувствительной стороной альянса. После распада Оттоманской империи в 1918 году она никогда не была столь сильной в экономической, политической, военной и других областях. Наверняка многие турецкие политики желают восстановить Оттоманскую империю, а ближайшие соседи Турции с обеспокоенностью наблюдают за этими процессами. Турция сейчас на подъеме, и, судя по всему, ее руководители считают, что накопили достаточный потенциал, который следует применить. По результатам этой войны станет ясно, растратили они его или разумно использовали.

·    Оман: из стран членов Совета сотрудничества Персидского залива (ССПЗ) он, по всей видимости, будет в наименьшей степени вовлечен в эту войну. У него меньше мощи, чем у остальных партнеров по ССПЗ. Оман даже присутствовал на заседании «истинных друзей Сирии», состоявшемся в Тегеране. Благодаря немалым запасам нефти Оману удалось выйти из состояния упадка после поражения, нанесенного ему Великобританией и другими европейскими государствами в Индийском океане, под господством которых он находился в XIX веке. Он утратил свою былую мощь и величие. Мы специально отделили Оман от остальных четырех стран членов ССПЗ, поскольку он проявляет большую независимость в своей политике и имеет более славное прошлое, которого у других не было. Но общих чертах он будет следовать в русле своих партнеров.

·    Израиль: хотя этой стране и удалось избежать непосредственного участия в конфликтах, о которых идет речь в данной статье (Сирия, Иран), и никто даже не говорил о его возможном участии, бесспорно, Тель-Авив стоит за всем, что происходит, и в этом смысл его существования. Ариэль Шарон как-то сказал: «Внешнюю политику США осуществляем мы».  И все американские политики соревнуются между собой, чтобы доказать, кто более беспрекословно подчиняется Израилю, а не кто является его большим другом. Таким образом, в случае крупномасштабной войны Израиль наверняка примет в ней участие. Попутно он постоянно выступает с угрозами в адрес Израиля (хотя и будет стараться, чтобы вместо него с ним воевали другие страны). С 1947 года Израиль официально находится в состоянии войны с Сирией. Слабой стороной Израиля является малая протяженность его территории и небольшая численность населения, однако, у него самый мощный на Ближнем Востоке военный арсенал (по количеству и качеству), а также ядерное оружие. Кроме того, власти Тель-Авива могут рассчитывать на неограниченную помощь со стороны США. С помощью Вашингтона Израиль может оказывать влияние на все действия Имперского блока, даже если они направлены против национальных интересов входящих в него стран. Некоторые утверждают, что истинной столицей США, Великобритании, Франции и других стран является Тель-Авив, в связи с чем не надо обманываться его на первый взгляд небольшими размерами. В данном исследовании мы не рассматриваем его ядерный потенциал, но именно Израиль с наибольшей вероятностью пойдет на его применение.

·    Сирия: наш анализ мы должны начать именно с этой страны, как с главной отправной точки войны, которая до настоящего времени одна несла на себе почти весь груз военного конфликта. Сирия – основная часть страны, в результате разделения которой были образованы Сирия, Ливан, Палестина (и Израиль) и Иордания. Кроме того, затем у нее Турция аннексировала у нее провинции, в которых находятся города Антиохия (Антакия) и Алехандрета (Искандерум). А под конец Израиль еще захватил Голанские высоты, так что вы можете себе представить испытываемые населением чувства досады, беспомощности, подавленности и желание восстановить былое величие. В течение всей своей истории, возможно, самой древней и протяженной в мире, Сирия прошла различные фазы развития, начиная от империи, раскинувшейся на трех континентах, до унижения и гнета, которые длились веками. Однако, после обретения независимости по окончании Второй мировой войны она постоянно находилась в состоянии войны. Это обусловило относительную слабость ее экономику с непропорционально раздутой военной промышленностью для масштабов страны. За последнее десятилетие ее экономика значительно выросла и достигла своих наилучших показателей с 1945 года (а, возможно, и с 1516). Страна самообеспечивает сама себя по многим статьям промышленности и сельского хозяйства. У нее нет полезных ископаемых в таком количестве, как ее региональных соседей (Турции, Ирака, Саудовской Аравии), ни мощных союзников, которые имеются у Израиля и Иордании. Но с таким количеством врагов вокруг себя Сирия сумела создать экономику, ориентированную на военные нужды, которая позволила ей выстоять в течение долгого времени. В случае Сирии конфликт навязан ей против ее воли, а не является следствием ее собственного выбора. Сирия поддерживает тесные союзнические отношения с Ираном и Россией, хотя по своей структуре они даже отдаленно не напоминают НАТО или прекратившую свое существование Организацию Варшавского Договора. Однако, в отличие от Афганистана, Сомали, Ирака и Ливии, которые подверглись нападению, не пользуясь чьей-либо поддержкой или защитой, в результате сирийского конфликта возникла группа сочувствующих стран, в результате чего может возникнуть единственный после окончания холодной войны и распада Советского Союза альянс, противостоящий НАТО.

·    Россия: самая крупная страна в мире. Среди ее близких союзников и последователей можно упомянуть другие республики бывшего СССР – Казахстан, Белоруссию, Армению и другие. По военной мощи – вторая страна в мире после США, а по ядерному оружию имеет с ними паритет. Но у нее нет такого количества союзников, или находящихся в зависимости стран, как у США. Ее слабой страной является старение населения, что сделает затруднительным ведение затяжной войны. Российская экономика значительно слабее и меньше по объему не только американской, но даже немецкой, французской, английской, итальянской и японской. Даже партнеры России по группе БРИКС – Китай и Бразилия- превосходят ее по экономическим показателям. Но ядерный потенциал России слишком огромен, чтобы допустить ее прямую конфронтацию с США, поскольку в таком случае эти две страны взаимно уничтожат друг друга. Это будет интересная шахматная партия, в ходе которой эти две страны не вступят во всемирную войну, а также не будут подталкивать друг друга к прямым и открытым военным действиям против ведущих мировых держав. И все же после октября 1962 года мы никогда не находились столь близко от всемирной катастрофы.

Ни в одном из блоков мы не рассматривали Ирак и Ливан – две страны, измотанные длительными войнами и вторжениями. У них слабые правительства, а население придерживается весьма разных позиций. Но в силу своего географического положения они вновь могут стать ареной крупномасштабной войны. Если соседние страны решат использовать их как транзитную территорию, то они вряд ли смогут серьезно этому воспрепятствовать. По сути дела, Ирак не может предотвратить вылазок турецких войск в северной части страны, как и Ливан не может пресечь вторжение самолетов израильских ВВС в воздушное пространство своей страны, равно как и использование своей территории для снабжения отрядов вооруженной сирийской оппозиции.

Выводы

Совершенно не учитывалось, что какая-нибудь из стран, вовлеченных в конфликт, может применить ядерное оружие. Хотя изначально преимущество страны Имперского блока имеют преимущество, исход войны представляется неясным, ибо он будет зависеть от примененной стратегии, от степени участия каждой конкретной страны, от политической целесообразности текущего момента и т.д.

То есть, мы находимся в преддверии крупного столкновения, которое действительно можно назвать Третьей мировой войной, или по крайней мере Великой войной в Западной Азии, учитывая то количество стран и оружия, которые будут в ней задействованы.

Симон Саба