Газета "Наш Мир" br>
Вы относитесь к тем, кто признает: «Больше не смотрю новостные и
дискуссионные программы по телевидению, поскольку они негативно
сказываются на моем психическом здоровье»?
На самом
деле данная статья посвящена представителям органов государственной
власти, стремящихся контролировать СМИ, телевизионным администраторам,
главным редакторам информационно-аналитических программ, а также их
участникам. Возможно, мои наблюдения неполны, предвзяты или иллюзорны,
но надеюсь, вы поверите в мои лучшие побуждения.
Все,
что ни прочитано или услышано, как читательская, так и зрительская
аудитория оценивают с помощью фильтрации через собственное рациональное
сознание, что может быть выражено таким научным термином, как
«избирательность в коммуникации».
Оказание воздействия
на «селективные» предпочтения читателей и зрителей через акцентирование
внимания, формирование восприятия и субъективные комментарии при
преследовании единственной цели – ввести в заблуждение – осуществить
чрезвычайно сложно, если не невозможно. Поскольку мне известен этот
факт, я сознательно и с искренними намерениями делюсь своими некоторыми
наблюдениями, что, возможно, не приведет ни к каким результатам.
Зачем читатель читает, а зритель смотрит?
1) Чтобы получить информацию об определенных событиях. 2) Узнать, что сделано другими и что они думают. 3) Увидеть, что собственные эмоции и идеи зрительско-читательской аудитории находят отражение, и они не одиноки.
Если
читатель или зритель осознает, что из газет или телевидения он больше
не получает достоверную информацию, и ему предоставляется предвзятая,
неполная и даже иногда ложная информация, что для транслируемых взглядов
и комментариев постоянно характерна субъективность, к тому же ни один
из них не отражает чувства и мысли самого читателя и зрителя…
Зачем ему тогда читать газеты и смотреть телевидение!
Особенно
если он услышит или увидит, что получившие поддержку правящей власти не
терпят инакомыслия, отличающихся взглядов и комментариев, регулярно
властной и агрессивной манерой пресекают тот или иной материал, не
вступают в полемику с теми, кто оппозиционно настроен, обвиняют их,
допускают по отношению к ним несправедливость, разве в таком случае
читатель или зритель может не испытывать негативных чувств!
Односторонние
трансляции, которые не передают различных взглядов и подходов
общественного мнения к анализу происходящих в стране и мире событий или
предоставляют информацию о событии исключительно с точки зрения правящей
власти, сопровождая их субъективными комментариями, через какое-то
время утрачивают доверие и интерес со стороны общества. Газеты,
возникающие как орган власти по связям с общественностью, а также
предполагающие такие трансляции телевизионные каналы, неизбежно через
некоторое время теряют тиражи и рейтинги. И как бы ни старались те, кто
разоблачен в слепой поддержке власти, изменить формат или уйти от
субъективности, довольно длительное время будут не способны приобрести
общественное доверие.
Особенно пренебрегая нормами
этики и воспитания, блокируя оппозиционные взгляды и идеи, они начинают
повторять одно и то же и сыпать обвинениями, даже переходя на крик. Как
следствие, это негативно отражается не только на самих представителях
подобных СМИ или отстаиваемой точке зрения, но и, например, программе,
которую они ведут, а также канале, на котором работают.
Возможно,
некоторые руководители таких СМИ не осознают этих последствий, находясь
под сильным влиянием амбиций власти. Однако такого рода последствия
неизбежно ведут к сокращению или искоренению медиа-сектора в стране. И,
несомненно, тиражи и рейтинги можно рассматривать, исходя, например, из
таких критериев, как коммерческая реклама. Стремясь на страницах газет
или телеэкранах привлечь внимание читателей и зрителей, представители
подобных медиа-средств причиняют вред как себе, так и через создаваемую
неприязнь власти, интересы которой они отстаивают.
|