Постоянно задаю сам себе вопрос: зачем вообще нужна эта реклама? Это «естественная монополия», от которой нам некуда деться, про ее запасы все наслышаны с давних советских времен, ведь «Газпром» - это бывшее Министерство газовой промышленности СССР. Первое место по добыче газа в мире мы утратили пару лет тому назад, уступив США. Да и можно ли считать «Газпром» в полной мере «национальным достоянием», если 50 процентов его акций минус одна, называемая «золотой», принадлежат частным лицам? Эта пустотелая реклама - не более чем чья-то ножовка, необходимая, чтобы отпилить себе кусочек «бабла».

Напористое наступление «Газпрома» на европейские рынки давно привлекало к себе настороженное внимание со стороны наших экономических и политических партнеров. Еще во времена СССР Западная Европа стала опасаться зависимости от наших газовых поставок.

Определенным прорывом на новом, южном направлении был пуск в эксплуатацию в 2002-м газопровода «Голубой поток» пропускной способностью 16 миллиардов кубометров газа по дну Черного моря в Турцию. Затем родились проекты строительства «Северного потока» по дну Балтийского моря, «Южного потока» - по дну Черного моря… Экспорт газа стал нашим кормильцем, мы хотели выжать из него максимум возможного. «Газпром» старался заключать контракты со своими зарубежными клиентами на возможно более длительный срок, чтобы гарантировать устойчивость рынка и, стало быть, устойчивость своих доходов. На переговорах с партнерами удалось увязать цену на газ с ценой на нефть на мировых рынках. Все усилия направлялись на то, чтобы сделать условия торговли газом стабильными и более или менее предсказуемыми. Эта политика принесла свои положительные результаты. В настоящее время «Газпром» поставляет 25 процентов всего газа, потребляемого европейскими странами. Но, мне кажется, нам не следовало так громко шуметь о своих успехах. Мы тем самым показали свое самое уязвимое место.

В рыночной экономике никогда мира не бывает. Ее участники, которых можно называть партнерами, конкурентами, противниками озабочены только одним - получением для себя максимальных выгод. Всем памятны шумные скандалы, сотрясавшие политический и экономический миры из-за российско-украинских препирательств по условиям прокачки газа через территорию Украины и газовых цен. Ведь в 2009-м дело дошло до того, что Россия на две недели прекратила подачу газа в Западную Европу. Бывший премьер-министр Украины Ю. Тимошенко, в конце концов, угодила в тюрьму из-за своей позиции в тех склоках. Обеспокоенная Западная Европа согласилась со строительством «Северного потока», дабы избежать новых сбоев в поставках.

Одним словом, скучно на этом базаре долго не будет, потому что на сегодняшний день природный газ является идеальным топливом и базовым сырьем для химической промышленности. Его использование при выработке электроэнергии приносит наименьший ущерб окружающей среде, при его сгорании в атмосферу выбрасывается вдвое меньше углекислого газа, чем при использовании каменного угля.

Природный газ постепенно заменяет бензин в двигателях внутреннего сгорания. Да, он менее энергоемок, но он дешевле и не наносит такого вреда с точки зрения экологии. Попытки заменить бензин этанолом, получаемым из сельскохозяйственных продуктов, встретили сопротивление со стороны правозащитных организаций, которые считают преступным использовать пахотные земли для производства сырья, чтобы «кормить» миллионы автомобилей, вместо того, чтобы обеспечить достойное питание для людей. Излишне говорить, что природный газ остается оптимальным исходным сырьем для производства удобрений, полимеров и так далее.

Его возросшее значение в мировой экономике определило и его роль в политике, чем и объясняются многочисленные и все более ожесточающиеся газовые войны в мире. Поскольку Россия реально заняла весьма высокое место как продавец природных энергоносителей на мировом рынке, то, естественно, она стала предметом атак и наскоков со стороны своих соперников. Отнять хотя бы часть рынков у своего конкурента - заветная мечта любого партнера по бизнесу. Вроде бы речь сейчас идет только о коммерческой составляющей, то есть о доходах и прибылях, но в этой борьбе всегда подспудно просматривается и политическая цель - ослабить своего возможного противника. Например, нынешний кандидат на пост президента США от республиканской партии Митт Ромни открыто заявил, что он считает Россию главным потенциальным противником США. И столь же открыто сообщил, что поддерживает все усилия в области добычи и продажи газа, которые ограничивают возможности и подрывают позиции «Газпрома». Специально говорю для тех читателей, которые могут считать, что холодная война против России давно окончилась. Ничего подобного! Вся политика западных стран, направленная на ограничение деятельности «Газпрома» за пределами российских границ, ставит целью не только экономические выгоды, но и подрывает позиции нашей страны в мире. В этом деле экономика и политика сплетаются воедино.

Речь идет об альтернативном источнике природного энергоносителя, способном заменить собой привычный газ - на экспорте которого Россия строит и в большой степени поддерживает свое финансовое благополучие. Сланцевый газ - это такой же горючий материал, сформировавшийся из органических веществ в доисторические времена, но только он находится в природе в рассеянном состоянии, в бесконечном множестве небольших, не связанных между собой полостей, пещер, иных емкостей. Эти пористые системы расположены в твердых осадочных породах, поэтому добыча газа из них обусловлена необходимостью бурить множество скважин, предпочтительно горизонтальных, для охвата максимального геологического пространства, применения метода гидравлических разрывов пластов для разрушения перегородок, отделяющих одну полость от другой.

На сегодняшний день промышленная добыча сланцевого газа оказалась по плечу только Соединенным Штатам. В стране имеется колоссальная техническая база в виде разнообразного и доступного по ценам бурового оборудования, либеральное законодательство, позволяющее легко получить лицензию на работу, большие просторы свободных земель.

В начале сентября президент Барак Обама заявил: «Соединенные Штаты смогут разрабатывать лежащие прямо у нас под ногами месторождения природного газа, которых хватит на сто лет и благодаря которым можно будет наполовину сократить импорт (энергоносителей – Н.Л.) к 2020 году и создать более 600 тысяч новых рабочих мест в одной только газовой отрасли».

Совсем недавно газодобывающие страны Западного полушария с вожделением смотрели на перспективный американский рынок. Королевство Катар построило заводы по сжижению газа в расчете на ежегодную продажу в США 100 миллиардов кубометров. Наши эксперты в свое время - среди них был директор Института США и Канады Г. Арбатов - активно продвигали проект под названием «Северное сияние». Речь шла о строительстве газопровода «Западная Сибирь-Мурманск» с заводами по сжижению там газа и отправке его танкерами в США. Да и открытое в 1981-м Штокмановское месторождение в Баренцевом море мы намеревались осваивать с прицелом на сбыт газа в США. И вот теперь все эти расчеты оказались сделанными на песке.

На мировом рынке «голубого топлива» возникла неразбериха, в которой непросто разобраться даже экспертам.

В мировых средствах массовой информации бушует настоящая истерика. Одни - в основном, американские или родственные им источники - утверждают, что происходит подлинная революция, что цены на газ рухнут, что «Газпрому», а вместе с ним и России обеспечен полный «капут» в самое короткое время. В эту же дуду дуют и многие традиционные недруги России в Европе - поляки, прибалты и прочие. Они стращают общественность новостями о том, что, дескать, в США строятся теперь терминалы для сжижения газа и отправке его на «помощь» страдающим от нехватки энергоносителей странам. Что-то вроде коммерции пополам с политикой, наподобие «плана Маршалла», придуманного после Второй мировой войны для сдерживания коммунизма. Только теперь место «коммунизма» занимает вполне капиталистический «Газпром».

Но не менее яростная кампания ведется и защитниками традиционных методов добычи и транспортировки природного газа. За их спиной могут стоять и «Газпром», и африканские и азиатские страны, по интересам которых бьют апологеты сланцевого газа.

Для властей США это крайне выгодно: есть шанс сбыть на мировых рынках свою технику и «ноу-хау», а попутно – а, может быть, и главное - подорвать российскую экономическую и политическую стабильность.

В российских «газовых кругах», несущих ответственность за благополучие отрасли, чувствуется изрядная растерянность и неуверенность в выборе ответа на этот вызов. Например, заместитель председателя правления «Газпрома» Александр Медведев на прямой вопрос об отношении к «сланцевой революции» ответил: «Мы не занимаемся этим вопросом. Традиционные резервы в 10 раз эффективнее. Мы вернемся к этому вопросу лет через 50-70».

Таких взаимоисключающих заявлений из, казалось бы, авторитетных источников много, даже слишком, что свидетельствует об отсутствии твердо выработанной и научно обоснованной позиции. И это понятно, слишком много спекулятивного вброшено в эту всемирную газовую войну и только время и накапливающаяся достоверная информация дадут возможность определенно ответить на вопрос: «Что же такое «сланцевая революция», блеф или реальная альтернатива традиционному газу?».

Вообще-то говоря, американцы большие мастера по части создания «слонов из мух», если это соответствует их экономическим и политическим интересам.

Прошли годы, СССР развалился, о СОИ все забыли, но сколько нервов и финансов стоил нам тот блеф, известно одному только Богу. В подобных вопросах надо больше рассчитывать на помощь ученых теоретиков и практиков, чем полагаться на заявления ангажированных политиков и журналистов-верхоглядов. К тому же коррумпированных.

Замечу: у нас в России по этой схеме Анатолий Чубайс проводил реформирование РАО ЕЭС, что не привело к повышению конкуренции и не дало никаких выгод потребителям.

В конце февраля 2011-го Владимир Путин, тогда председатель правительства, нанес визит в Брюссель, где в беседах с главой Еврокомиссии Жозе Мануэлом Баррозу отстаивал сложившуюся исторически систему. Беседы были трудными и, к сожалению, безрезультатными. Из года в год объемы продаж российского газа на европейском рынке снижаются. На это влияет не только усилившаяся конкуренция со стороны африканских и ближневосточных поставщиков, но и программы использования нетрадиционных источников энергии, солнечной и ветровой, которые неплохо выполняются. Европейцы мало-помалу продолжают работы по созданию рентабельного двигателя внутреннего сгорания на водородном топливе. Первые опытные экземпляры городских автобусов с такими моторами проходят испытания в столицах ряда европейских государств с разными климатическими условиями, от исландского Рейкьявика до греческих Афин.

Вот его слова: «Действующие для Европы цены на газ не установлены искусственно, а сложились в рыночных условиях. Мы не диктуем административно эту цену, мы привязаны к нефти: нефть повышается - стоимость газа повышается, нефть падает - стоимость газа падает». Эти слова звучат ответом на требования Еврокомиссии отказаться от привязки цен на газ к ценам на нефть и продавать продукт «Газпрома» по условиям «спот», то есть по тем понижающимся ценам, которые реально складываются сегодня на рынке, что подрывает и систему долгосрочных контрактов. Но ведь есть же поговорка насчет того, что плетью обуха не перешибешь. С объединенной Европой нам тягаться не под силу. В этом споре европейцы находятся в более выгодной ситуации. Нам нелегко найти новые рынки для сбыта больших объемов природного газа. Приходится замораживать планы по освоению новых месторождений, в том числе и Штокмановского.

Украинские эксперты не преминули заметить, что при пропускной мощности «Северного потока» в 55 миллиардов кубометров год реальных контрактов на сегодня подписано только на 20 миллиардов «кубов», а что будет завтра при нынешней тенденции сокращать закупки в России?

В конце сентября года из Старого Света пришло пренеприятнейшее известие: под предлогом того, что дочерние компании «Газпрома» подозреваются в нарушении антимонопольного европейского законодательства, одновременно в 10 странах местные правоохранительные органы провели обыски и изъятия документов в служебных помещениях дочерних компаний российской монополии. Сейчас, надо полагать, идет изучение полученных материалов. Нам остается делать вид, будто ничего сверхъестественного не происходит, и выражать готовность сотрудничать с местными властями.

Положа руку на сердце, признаем: имидж «Газпрома» и внутри России не сияет чистотой. Не один год шла отчаянная борьба общественности с намерением руководства компании возвести в центре Санкт-Петербурга выпадающий из архитектурного облика северной столицы супернебоскреб для своей штаб-квартиры. Дело доходило и до уличных акций против планировавшейся стройки.

Со всех сторон я слышу, что главная оппозиционная радиостанция России «Эхо Москвы», которую в народе часто называют «филиалом «Голоса Америки», содержится на средства «Газпрома». Это вообще с трудом укладывается в сознании.

В итоге набирается достаточно оснований для того, чтобы взглянуть пошире на положение дел в крупнейшей естественной монополии России, от успешной работы которой зависит в большой степени благополучие страны и наше с вами, дорогие читатели. Наверно, было бы не грех поручить Счетной палате провести капитальный анализ состояния дел в нашей монополии и перспектив ее деятельности в свете начавшихся «газовых войн» в мире в целом и в Европе в частности. Начавшиеся войны будут хроническим явлением, которое окрасит собой весь XXI век.

Николай Леонов