Несмотря на планируемый Турцией запрос у НАТО систем ПВО для защиты границы с Сирией, пока рано говорить о создании над сирийской территорией бесполетных зон, считает старший научный сотрудник Института востоковедения РАН Борис Долгов. 

Турция во вторник официально подтвердила, что в ближайшее время обратится с просьбой к блоку НАТО, членом которого она является, о предоставлении систем ПВО "Пэтриот" для защиты границы с Сирией, передает агентство "РИА "Новости". 

Зачем Турции понадобились системы ПВО НАТО, рассказал радиостанции "Голос России" старший научный сотрудник Института востоковедения РАН Борис Долгов. 

- Как вы считаете, размещение американских ракет в Турции носит исключительно оборонительный характер? Каковы следующие шаги? Неужели речь идет о создании бесполетных зон на частью территории Сирии?

 - Разговоры о создании бесполетных зон на территории Сирии, в частности в районе Алеппо (то есть от турецко-сирийской границы до сирийского города Алеппо), ведутся уже давно. Турция не раз предлагала создать такие зоны и обращалась с этим вопросом к странам НАТО. Системы противовоздушной обороны "Пэтриот" - это ключевая структура, которая будет обеспечивать создание бесполетных зон. Со стороны Турции говорится об оборонительном характере этих систем противовоздушной обороны. Но естественно, встает вопрос о том, что это будет одна из структур для создания бесполетных зон над территорией Сирии. 

Я хочу сказать, что об этом были переговоры и информация о создании таких же зон на границе Иордании с Сирией. Но там этот вопрос пока еще не решен. А Турция, по всей видимости, пытается создать такие зоны. Если это будет реализовано, если будут созданы бесполетные зоны так же, как это было в Ливии (но в этом случае речь пока идет только о территории на границе с Сирией и Турцией), это будет еще один шаг для усилия напряженности между Сирией и Турцией. 

Естественно, Сирия будет защищать суверенитет. Она обладает всеми правами для того, чтобы делать это над этой территорией. Также говорится о том, что Турция желает обеспечить безопасность сирийских беженцев, которые поступают с территории Сирии, где продолжается конфликт, на территорию Турции. Но мне кажется, что этот вопрос - создание бесполетных зон - пока еще не решен. Его решение будет означить новую эскалацию напряженности между Сирией и Турцией и во всем регионе. 

Этот достаточно серьезный вопрос, и его решение должно быть крайне продуманно, а все последствия просчитаны. Я не думаю, что эти зоны будут созданы в ближайшей перспективе. Это фактор, который будет действовать и на Турцию. Мы знаем, что внутренняя ситуация в Турции не достаточно стабильна, продолжаются террористические действия курдских сепаратистов, Курдской рабочей партии на территории Турции. 

Также есть противники политики поведения Турции в отношении Сирии как в парламентской оппозиции, так и в самом обществе. Я бывал в Турции и видел парламентскую и уличную оппозицию турецкой политики по отношению к Сирии. Это достаточно серьезный вопрос. Я не думаю, что эти зоны будут созданы в ближайшем будущем. В противном случае это будет означать серьезное обострение ситуации между Сирией и Турцией и в регионе в целом. 

- ПВО может стать началом процесса вовлечения НАТО в гражданскую войну в Сирии? 

- Я так не думаю. Даже если системы "Пэтриот" будут поставлены, но прямое вмешательство НАТО в дела Сирии - все-таки очень серьезный шаг. Сирийская армия достаточно сильна - это одна из самых боеспособных армий на Ближнем Востоке, и на прямой конфликт с ней НАТО вряд ли пойдет. Конечно, можно предположить, что возможны бомбардировки Сирии, как это было в начале интервенции в Ливию со стороны НАТО. 

Но в этом случае есть вето, трижды наложенное Россией и Китаем на проекты резолюции, которые предполагали иностранное военное вмешательство в Сирию. Эти вето по-прежнему остаются. Поэтому в рамках законных действий военное вмешательство невозможно. Конечно, можно обойти вето под предлогом защиты беженцев и признания новой сирийской оппозиции, но это чревато для НАТО большими проблемами.