Высокопоставленный американский политик внимательно посмотрел на меня и спросил: «Кто-нибудь у вас в состоянии проявить творческий подход во внешней политике? Что-нибудь новое, о чем мы еще не слышали?» «Э...э...», - промямлил я, лихорадочно прокручивая в голове имена крупных израильских политиков, генералов, дипломатов. Американский политик, который прекрасно знаком с израильским истеблишментом и имел дело с несколькими правительствами, заседавшими в Иерусалиме, сам назвал несколько имен. Я пожал плечами. Никто из названных лиц не отличался особыми творческими способностями и оригинальностью мышления. Разве что способностью складно читать заранее написанные фразы на хорошем английском.

«Знаешь что, - сказал он мне. – Когда я приходил к президенту и рассказывал ему о сложнейших задачах, стоящих перед нами, он говорил мне, что любая сложная ситуация таит в себе возможность совершить нечто важное. Твоя роль заключается в том, чтобы найти эту возможность в любой ситуации».

В нашей стране так не считают.  Премьер-министр Биньямин Нетаньяху воспринимает внешнюю политику, как сдержанный бой против «остального мира», который требует вести разговор о палестинском государстве и выступает против поселений. В этот бой он вступает с негодными к употреблению, утилизированными, надоевшими всем аргументами.



Вот вам пример: 31 августа 2005 года, после выхода из правительства Шарона, Нетаньяху открыл предвыборную кампанию, целью которой было стать лидером Ликуда и возглавить правительство, на участке, расположенном между Иерусалимом и Маале-Адумим. «Иерусалим - в опасности» - провозгласил Нетаньяху и обрушился с нападками на Ариэля Шарона за то, что тот не продвигает строительный проект на спорной территории. Настоящий ликудовец, с пафосом заявил Нетаньяху, обязан противостоять давлению и вести строительство. Прошло более семи лет. Нетаньяху давно занимает высший пост в государстве. Однако строительство на спорном участке не ведется. Против этого выступает американская администрация, полагая, что данный проект рассечет Западный берег на две части. Но кто об этом помнит?  В конце минувшей недели Нетаньяху вновь извлек  положенный под сукно давний строительный проект. На сей раз для того, чтобы наказать палестинцев за решение ООН о предоставлении им статуса «государства-наблюдателя».

Два дня назад Нетаньяху выудил из чулана еще одну заплесневелую идею:  он представил на заседании правительства «индекс подстрекательской деятельности». Он процитировал палестинские СМИ, сравнивающие Израиль с Гитлером и мечтающие врернуться в Яффо и Хайфу. Глава правительства распорядился донести эту информацию до сведения государств, которые проголосовали за Палестину в ООН.  Какая политическая мудрость! Что будут делать сейчас в министерствах иностранных дел Европы, Индии, Китая? Потребуют от ООН провести дополнительные прения по теме палестинского государства?  В ходе которых они передумают и откажутся от своего прежнего голосования? Или речь идет о лишенном всякого содержания спектакле, предназначенном для того, чтобы не допустить утечку голосов Ликуда к Нафтали Бенету?

К огромному сожалению, Нетаньяху - не единственный израильский политик, который относится к внешней политике, как к жвачке, как к пережевыванию давно отрыгнутой пищи. Авигдор Либерман, Эхуд Барак, Ципи Ливни, принимавшие участие в конце прошедшей недели в политическом «Форуме Сабана» в США, также повторяли все свои, набившие оскомину, аргументы и факты. Однако по сравнению с Шели Яхимович перечисленные политики являются серьезными и ответственными людьми. Та вообще полагает, что внешняя политика и сфера безопасности – это нечто устаревшее, из давних 80-х. Ведь все равно невозможно урегулировать конфликт – жалко тратить время на разговоры об этом. Бросим все силы на борьбу с олигархами.

Ах, как было бы здорово не думать о регионе, в котором мы живем, забыть про этих докучливых палестинцев и заниматься исключительно внутренними проблемами – растущим разрывом в доходах между богатыми и бедными, трудностями системы просвещения. Мы бы сэкономили на оборонном бюджете и перевели бы освободившиеся средства врачам и учителям. Но это бегство от реальности. Соседние государства переживают революционные изменения, а Израиль реагирует на это, плотно закрывая окна. Нетаньяху удалось сохранить отношения с Каиром и не впутаться в гражданскую войну в Сирии. Но он не ищет новые возможности, связанные с арабской весной. Ему достаточно прекращения огня с ХАМАСом. Он не стремится подключить новый Египет к масштабному договору с правителями Газы.

В отсутствие израильской внешнеполитической изобретательности ближневосточная арена становится открытой для чужих инициатив. Так Абу-Мазен сумел обыграть Нетаньяху и провести решение в ООН.  Вместо того, чтобы ругать председателя автономии и угрожать ему расширением поселений, Израиль должен выступить с собственной инициативой по вопросу регионального урегулирования. Однако в правительственном городке в Иерусалиме нет никого, кто посмел бы покинуть свое укрытие и попытаться найти новые возможности в новых обстоятельствах.