Газета "Наш Мир" По данным лондонской газеты Financial Times, в Сирии может храниться
около 50 тонн необогащенного урана. И по мнению экспертов, на которых
ссылается это издание, Иран, остро нуждающийся в уране, может попытаться
вывезти из Сирии эти запасы.
Проблема, поднятая Financial
Times и, как при взрыве ядерной бомбы, уже вызвавшая цепную реакцию в
мировых СМИ, имеет два аспекта. Первый: а есть ли вообще в Сирии уран –
тем более в таком количестве? И второй – есть ли смысл Ирану,
действительно, нуждающемуся в уране, затевать подобную авантюру? Тем
более - на пороге важных переговоров с группой "5+1" и МАГАТЭ. Не
секрет, что Тегеран стоит перед выбором: или разумные компромиссы с
оппонентами, или риск подвергнуться удару.
Какие данные имеются
по сирийскому урану? По информации западных разведок, режим Асада
пытался построить ядерный реактор в Аль-Кибаре, на востоке Сирии, с
помощью экспертов из Северной Кореи. Эту попытку, как считается, сорвал
Израиль, разрушив его в 2007 году с помощью авиационного удара. Эксперты
считают, что для эксплуатации реактора того типа, который, возможно,
возводили или собирались возвести в Сирии, необходимо не менее 50 тонн
урана.
В 2008 году делегация МАГАТЭ посетила разрушенный
сирийский объект и обнаружила там следы радиоактивного материала. До сих
пор неясно, куда подевался ядерный материал – и сколько его было там
изначально. Некоторые считают, что в любом случае он остается в Сирии.
Западные эксперты демонстрируют фото со спутника, которые, по их
мнению, указывают на наличие секретного объекта в Мардж-Султан близ
Дамаска. Судя по фотографиям, сирийцы выстроили вокруг объекта мощные
укрепления, скрывающие его от посторонних взглядов. Но данных о том, что
может храниться на объекте, нет.
Директор российского Центра энергетики и безопасности Антон Хлопков рассказал, что думает по этому поводу:
"В
последнее время становится модным спекулировать на теме оружия
массового уничтожения и соответствующих материалов в Сирии. Конечно,
проблема безопасности соответствующих компонентов в этой стране
существует. Однако тематика эта должна обсуждаться на правительственных
уровнях, обсуждаться профессионалами без выдумок и фантазий".
Сирийскую ядерную проблему (ежели она вообще имеет место) следует решать
на экспертном уровне МАГАТЭ и политическом - в ООН, а не возбуждать
ядерные страсти у обывателей. Что же касается Ирана, то, даже
абстрагируясь от политических последствий попыток заполучить сирийский
уран, не совсем понятно, зачем это нужно Ирану.
Процесс
обогащения природного урана до оружейных кондиций потребует огромных
затрат, новых производственных мощностей и многих лет работ при не менее
тотальной секретности. Есть ли у Тегерана на это время, деньги и
возможности? Пожалуй, нет. С другой стороны, у иранцев уже имеется
20-процентный уран, который при куда меньших усилиях может быть
превращен в оружейный. Но это уже другая история. Поэтому прав Антон
Хлопков:
"Спекуляция на тему сирийско-иранского сотрудничества в
ядерной сфере не имеет под собой оснований. Попытка пристегнуть
сирийскую проблематику к проблематике иранской ядерной программы
выглядит искусственно".
Это выглядит не только искусственно, но
и политизировано. Здесь прослеживается стремление объединить два
сложнейших мировых кризиса, имеющих разные корни и причины, –
гражданскую войну в Сирии и ядерную программу Ирана в одну проблему,
которую некоторым горячим головам хотелось бы решить одним махом – то
есть одним ударом.
Ажиотаж вокруг сирийского урана похож на
пробный шар для зондажа возможного развития событий. Если выяснится, что
сведения хоть в какой-то степени соответствуют действительности, это
может послужить поводом для вторжения в Сирию якобы для охраны и
обеспечения безопасности уранового арсенала. Пропагандистский прицел
направлен и в сторону Ирана.
Понятно, что любые попытки
Тегерана заполучить сирийский уран в нарушение всех резолюций и
международных правил также стали бы поводом для решительных действий,
включая, возможно, и силу. И оправдаться Тегерану в этом случае было бы
трудно.
А если подтверждения не будет – то что тогда? Мир и
спокойствие? Не обязательно. Вспомним поиски оружия массового поражения в
Ираке. Иракский прецедент жив и, наверное, еще долго будет востребован.
|
