Газета "Наш Мир" br> На фоне ожиданий экономических и политических перемен эксперты
Торгово-промышленной палаты, бизнесмены и экономисты оценили
перспективы дальнейшей интеграции и обозначили круг основных проблем
Таможенного союза. Среди них - нестабильность политических систем
партнёров России, а также агрессивная политика третьих стран.На
площадке Торгово-промышленной палаты, при участии экспертов Центра
Международной торговли и чиновников по Таможенному Союзу, СНГ и ШОС
провели заседание о перспективах дальнейшей евразийской интеграции.
В рамках обсуждения были представлены подробные доклады о состоянии
экономических связей участников Таможенного союза, перспективы
деятельности Евразийской экономической комиссии как наднациональной
структуры, а также перспективы расширения единого экономического
пространства в рамках СНГ.
Председатель комитета Торгово-промышленной палаты по
внешнеэкономической деятельности Андрей Спартак представил подробный
анализ ситуации с российскими партнёрами по Таможенному союзу и ЕЭК.
"Несмотря на неплохие условия взаимной интеграции, благодаря которым
Таможенный Союз вышел на второе место после Евросоюза, он имеет немало
издержек. В частности, это слишком централизованная система и основной
товарооборот идёт через Россию – 98,6%, в то время как Белоруссия и
Казахстан - всего 1,4%. Да и наша ориентация на импорт из этих
республик довольно скромна – всего менее 40% против 2/3 США в союзе
НАФТА", - подчеркнул эксперт.
Риски интеграции
По словам Спартака, в процессе интеграции, который представляет собой
четырёхуровневую систему, нужна небольшая передышка для "подчищения
тылов".
По модели руководства стран-участниц Таможенного Союза, будущее
евразийского экономического сообщества должно состоять из ядра на базе
Евразийской экономической комиссии с наднациональными интересами и
правами и так называемой периферии из членов СНГ и других торговых
партнёров России, не вошедших в Таможенный союз.
"Проблем немало – это и желание Киргизии присоединиться к Таможенному
Союзу, и сложная ситуация с Украиной. Без параллельной интеграции
России в Евросоюз членство Украины в Таможенном Союзе будет половинчатым
и не даст ожидаемого эффекта", - подчеркнул Андрей Спартак.
Кроме того он обозначил две основные группы рисков, препятствующих
активному и плодотворному экономическому сближению стран СНГ. К
внутренним он отнёс нестабильность многих режимов в странах-партнёрах,
излишнюю персонификацию экономических шагов и организационно-технические
при разработке единых стандартов и норм.
Внешние факторы, на которые Россия почти не может повлиять,
представляются в виде довольно агрессивной деятельности третьих стран,
например Китая, влияющего на азиатских партнёров России и США, которые
воспринимают евразийское сотрудничество как процесс советизации региона.
В этой связи Андрей Спартак предлагает более комплексно подходить к
переговорам с партнёрами по экономической интеграции, учиться
зарубежному опыту и не чуждаться связями с Европой и Америкой в общей
борьбе с азиатским центром экономического влияния.
Азия – партнёр или противник
В свою очередь Директор третьего департамента МИД России по странам
Средней Азии Александр Стерник отметил, что азиатский регион наиболее
сложен в смысле интеграции и его не надо упускать из виду в связи со
сложными внешнеполитическими отношениями.
"У нас со странами Азии отношения налажены на довольно приличном
уровне. Это и товарооборот, и значительная доля российских компаний в
этих странах и, конечно же, трудовые мигранты, приносящие странам
Средней Азии миллиарды долларов и способствующие снятию социального
напряжения в них", - отметил эксперт.
При этом он отметил ряд проблем, связанных с безопасностью в этих
регионах, нестабильностью режимов и закрытостью элит, а также с
традиционными и культурными особенностями этих республик.
"Средняя Азия переживает сейчас период ренессанса, национального
самосознания, и любые попытки подчинить её, политически или
экономически, натыкаются на сопротивление. Тот же Китай не дремлет,
увеличив товарооборот с этими странами в 2,5 раза за 3 года. Запад же на
столько же это участие в инвестпроектах свернул", - отметил Стерник.
По его словам, у азиатских партнёров достаточно рычагов влияния на
внешне-экономические процессы, в том числе и владение рядом
стратегических объектов, а также связи с Афганистаном, который после
2014 года останется без войск коалиции и станет взрывоопасным регионом.
В этих условиях он видит наиболее приемлемый вариант в чётком
разъяснении преимуществ интеграции с Россией и в построении равноправных
и взаимовыгодных отношений между всеми членами Таможенного союза и
других содружеств.
Играть по правилам
Приняли участие в обсуждении и представители бизнес-сообщества. Так
председатель правления Национального союза производителей молока Андрей
Даниленко выразил пожелание, чтобы бизнес также мог влиять на
разработку и внедрение новых стандартов в рамках союзов, а не
оставаться в стороне от интеграционных процессов.
"Политика политикой, а бизнес развивается своими путями. Для нас,
разумеется, важны все аспекты: и желание Киргизии попасть в Таможенный
Союз, и планы Казахстана вступить в ВТО. Для нас главное, чтобы были
прозрачные и долго действующие правила игры, на которые участники рынка
могли бы ориентироваться", - подчеркнул Даниленко.
Он предложил организовать специальную дискуссионную площадку для
представителей бизнеса, чтобы они могли напрямую влиять на ход
интеграции и вносить свои замечания и предложения по конкретным вопросам
и положениям.
По итогам встречи участники заседания должны выразить свою позицию
относительно рисков и перспектив интеграции, на основании которых будет
разработана "дорожная карта" дальнейших действий.
|