Газета "Наш Мир" br>
Atlantico: США сообщили о том, что бесплатно окажут поддержку
вмешательству французских и африканских сил в Мали и частности
предоставят в их распоряжение транспортную технику. Как объяснить тот
факт, что на принятие такого решения, которое не накладывает на Америку
серьезных обязательств, ушло столько времени?
Жан-Венсан Брисе:
В действительности США поддержали операцию «Сервал» с первых же дней.
Они предоставили технические средства разведки, спутники и беспилотные
аппараты, а затем транспортные самолеты С-17. Да, сначала поднимался
вопрос оплаты полетов С-17. Тем не менее, недавно объявили, что помощь
будет совершенно бесплатной и будет включать в себя средства дозаправки в
воздухе. К этому также стоит добавить более активное участие
Африканского командования вооруженных сил США (Africom), которое в
частности займется транспортировкой и снабжением участвующего в операции
африканского контингента.
Сомнения американцев объясняет
сразу несколько факторов. Сложно оценить, в какой степени они повлияли
на ситуацию, однако стоит, по крайней мере, назвать некоторые из них.
Американцы озадачены тем, как была начата операция. То же самое касается
и «целей войны», которые, по всей видимости, до сих пор так и не были
четко сформулированы французскими чиновниками. Недоволен Вашингтон и
тем, что его лишь в самый последний момент поставили в известность об
экстренном начале плохо подготовленной операции. Кроме того, эта просьба
о помощи прозвучала всего две недели спустя после окончания досрочного
вывода наших войск из Афганистана, который, кстати, привлек к себе
большое внимание СМИ. Франция оказала в ООН серьезное давление для
принятия резолюции 2085 и заявила, что сама позаботится о формировании
африканского контингента, который будет участвовать в операциях. В
действительности за неимением мощной дипломатической стратегии, создание
этого контингента не началось даже в день старта операции «Сервал».
Как
бы то ни было, главные упреки США могут быть адресованы Европе. Она не в
состоянии сформировать средства для достижения желаемых целей,
объединить имеющиеся у нее не слишком широкие возможности, добиться
совместного принятия решений. Америка неизменно просит ее «разделить
бремя», однако слышит в ответ лишь молчание или просьбы о помощи.
—
Отношения Парижа и Вашингтона, по всей видимости, оставляют желать
лучшего, несмотря на преследование общих задач на севере Мали. Почему?
—
Не стоит обольщаться. У Парижа складываются непростые отношения не
только с Вашингтоном, но и многими другими столицами, в том числе
Лондоном и Берлином. Что касается конкретно отношений с США, помимо уже
отмеченных выше моментов нужно сказать, что определенные замечания
французского руководства вновь порождают обвинения в высокомерии,
которые в прошлом уже очерняли образ наших международных отношений. В
настоящий момент эти отношения осложняются тем сильнее, что Париж
находится в положении просителя, и что успех операции, решение о начале
которой Франция приняла в единоличном порядке, зависит от внешней
помощи.
— Можно ли говорить о том, что США действительно готовы принять участие во вмешательстве в Мали после ливийского эпизода?
—
Американское руководство прекрасно осознает риски, которые несет в себе
активность исламистов в регионе Сахеля. Кроме того, оно понимает (и,
вероятно, попытается этим воспользоваться), что без его помощи обойтись
не получится, как это уже было в Ливии. Тем не менее, ливийская кампания
оставила у США горький привкус, как, впрочем, и у других ее участников.
И если военное руководство операциями не навлекло на себя критики, то
политическая сторона вопроса оказалась более чем спорной. Операция,
которая изначально должна была быть нацелена лишь на защиту мирного
населения, превратилась в практически безоговорочную поддержку одной из
сторон гражданской войны. Россия и Китай посчитали себя обманутыми и
теперь блокируют принятие других резолюций. Расхищение ливийских
арсеналов стало одной из причин успеха исламистских мятежников в Мали. А
убийство Каддафи лишило мир судебного процесса, который мог бы
послужить оправданием для операции. Наконец, хотя США больше других
потратились на проведение кампании, Франция решила перетянуть на себя
информационно-политическое одеяло.
— Как объяснить
нерешительность Вашингтона при том, что опасность распространения
исламского джихада по всему региону выглядит более чем реальной?
—
США полностью доверяют французской армии, которая продемонстрировала
свое быстродействие и эффективность, однако обычно быстро исчерпывает
имеющиеся у нее в распоряжении средства. Америка, безусловно, готова
расширить помощь, которая будет касаться как прямого содействия
французский войскам, так и поддержки африканского контингента, который
должен взять на себя часть ноши. Тем не менее, французскому руководству
следует разогнать напущенный им туман и поставить четкие задачи для
операции с тем, чтобы вновь завоевать доверие неизбежных союзников.
Несмотря на неприятный осадок и колебания, у Вашингтона есть свои
интересы в Африке, которые в настоящий момент совпадают с интересами
Парижа.
Жан-Венсан Брисе, бригадный генерал военно-воздушных
сил, директор по исследованиям Института международных и стратегических
отношений (IRIS).
|