Насколько успешным в этом смысле станет Российско-арабский форум? С этим вопросом мы обратились к Михаилу Ремизову.

Ни Запад, ни арабские монархии не хотят слушать наши аргументы

Влияние России на Ближнем Востоке сохраняется. Там по-прежнему считают Россию полюсом силы, в том числе и потому, что в существующих конфликтах задействован арбитраж ООН, а Россия имеет и право вето, и свой голос, громко звучащий. Но сегодня Москва находится в сложном положении из-за того, что, по сути, есть коалиция западных и ряда арабских стран по поводу необходимости смены власти в Сирии. Был период, когда Запад выступал в союзе с исламским миром, – в период югославских войн.

Россия тогда была в изоляции, а сегодня мы близки к этой ситуации, поскольку позиции западных союзников и арабских монархий, а также настроения арабской улицы не совпадают с российским взглядом на развитие процесса в регионе.

Несмотря на то, что аргументы Москвы довольно сильные (мы апеллируем к здравому смыслу, говорим о недопущении хаоса), ни Запад, ни арабские монархии не хотят слышать эти аргументы, потому что они не соответствуют их предпочтениям и интересам.

Таким образом, несмотря на убедительность аргументов, есть эффект изоляции. Да, существует позиция Китая, который совершенно не в восторге от этого процесса. Но Китай не продвигает слишком активно эту позицию на международном уровне, поэтому совпадение позиций в этом вопросе мало что нам дает.

К сожалению, в глобальной политике возникла некая коалиция хаоса

Как переходить в контрнаступление в этой довольно сложной ситуации? Наверное, можно усиливать свои аргументы относительно опасности хаоса, эскалации конфликтов, эффектов цепной реакции на Ближнем и Среднем Востоке. Наверное, важно понимать и говорить, что происходящее в Сирии – это одно из звеньев цепи, которая ведет к Ирану. Нужно, чтобы международное сообщество очень трезво оценило риски вмешательства в Иран. На эти риски нет оснований идти, а комплексное развитие этой темы на уровне экспертного и научного сообщества, на уровне дипломатии должно показать, что эти риски неприемлемы для международного сообщества.

Они сопряжены с возможностью экологических катастроф, может быть нанесен неприемлемый ущерб союзникам США в регионе. Говорить об этом можно и нужно.

Нам выпадает неблагодарная миссия предостерегать от ошибок и рисков на этом пути к эскалации хаоса, а к нему почему-то многие стремятся. Отмечу и фактор Турции, заигрывающей с арабской улицей, которая, на мой взгляд, сегодня все больше ориентируется на Турцию как на хедлайнера. К сожалению, в глобальной политике возникла некая коалиция хаоса. Наиболее нелепым является попадание в эту коалицию европейцев, потому что первыми жертвами этого хаоса будут именно они. В этой связи можно отметить потоки беженцев, а Соединенные Штаты существенно дальше от региона, чем Европа.

Запад делает ставку на свержение режима в Сирии вместо того чтобы сделать ставку на внутреннее урегулирование. Ничего невозможного в этом нет.

Михаил Ремизов