Газета "Наш Мир" br> Тем, кто хочет в полной мере оценить все масштабы сирийской
трагедии, стоит прочитать «Памяти Каталонии» (1955) Джорджа Оруэлла
(1903-1950). Там вы узнаете о мирных жителей, которые верят в
справедливость своего дела и готовы взяться за оружие. О наспех
обученных ополченцев, которые укрылись за кое-как собранными
баррикадами. О сокровищах народной изобретательности, которые позволяют
выжить даже самым бедным семьям. А также о спорах различных групп,
которые борются за контроль в оказавшейся под внешней угрозой
республике.
Эта параллель с войной в Испании впервые появилась в прессе в
сентябре 2012 года, когда репортеры в Алеппо назвали бесконечные
обстрелы города современной Герникой. Первые полосы газет пестрели
осуждениями «беспрецедентного преступления государства».
С тех пор прошло уже полгода, но авианалеты и артиллерийские обстрелы
продолжаются по сей день. Как, впрочем, и ракетные удары. Что касается
применения химического оружия режимом Башара Асада, западные державы
упорно его отрицают: они провели эту красную линию, но отказываются
признавать, что через нее уже переступили (пусть это и отдельный, но
совершенно бесспорный случай).
Пособничество бездействием
Как в прошлом Испанская Республика, революционная Сирия страдает от
воинственного настроя одних, граничащего с потворством бездействия
других и нетерпимости третьих. Россия и Иран точно так же причастны к
массовым преступлениям сирийской диктатуры, как нацистская Германия и
фашистская Италия были связаны с испанскими франкистами.
«Невмешательство» западных демократий оказалось настолько же роковым
для демократов в Сирии в 2011 году, насколько и для испанских активистов
в 1936 году.
Что касается сталинистов, с критикой которых Оруэлл выступил в
Барселоне в 1938 году, они ничуть не лучше сегодняшних исламистов в
Сирии. Их жесткая иерархия и слепая дисциплина постепенно позволяют им
компенсировать острую нехватку сторонников.
Неослабевающая поддержка иностранных покровителей (СССР в Испании,
«спонсоры» из Персидского залива в Сирии) дает им огромное преимущество
над местными движениями, которым критически не хватает средств и оружия.
Составленные ими тоталитарные планы перечеркивают все стремления к
освобождению в прошлом испанского, а ныне - сирийского народа.
После двух с лишним лет виноватого молчания мы не видим ни одного
решения, которое гарантированно позволило бы избежать эскалации насилия в
Сирии. И лишь формирование революционного правительства на
освобожденной территории может хоть как-то остановить падение в
пропасть.
Как бы то ни было, ни один клочок земли в Сирии нельзя считать
по-настоящему «освобожденным», пока авиация и бронетехника Асада могут
безнаказанно наносить удары. Именно с этой точки зрения вырисовывается
проблематика поставок Свободной сирийской армии средств ПВО.
Критики солидарности французского Народного фронта с испанскими
«красными» по сути используют те же самые аргументы, что и упорные
сторонники «нейтралитета» по Сирии.
Подъем исламизма
Что касается «плохих рук», в которых якобы может оказаться это
оружие, пример Мали доказывает, что ничего из отправленного ливийским
повстанцам вооружения не попало к боевикам «Аль-Каиды» в исламском
Магрибе«. В то же время исламисты из Сахеля активно пользовались
арсеналами Каддафи, а их «коллеги» из Сирии пошарили на военных складах
режима Асада. Любому специалисту прекрасно известно об
опасности исторических аналогий, он понимает, что к ним нужно подходить с
осторожностью. Ключевое отличие между трагедиями в Испании и Сирии
заключается в том, что лагерь диктатуры рано или поздно будет повержен.
Именно эта расплывчатость сроков и представляет главный интерес для
стратегии Франции и Европы: если Сирийская свободная армия добьется
победы в ближайшее время, это позволит революционной коалиции обеспечить
политический переходный процесс, тогда как долгая агония будет
способствовать подъему исламизма, межрелигиозной розни и дестабилизации
всего региона.
Олланд - это не Блюм. Потому что Леон Блюм по крайней мере не обещал
дать Испанской Республике оружие, и ему не пришлось нарушать свое слово.
Нынешнему президенту стоило бы задуматься над заявлением Франсуа
Миттерана, которое тот сделал в 1989 году в Европейском парламенте по
поводу палестинской интифады: «Ничто не может оправдать постоянных
репрессий, когда человек становится дичью, а агрессор и пострадавший,
убийца и жертва постоянно меняются местами».
Четверть века спустя Европа снова бездействует. И Франции пора, наконец, взять на себя ответственность.
|