О самом бостонском теракте уже много написали, а вот о его восприятии в российской либеральной политтусовке много писать вряд ли станут. Уж очень некрасиво смотрятся либералы при обсуждении теракта…
Начать придётся с культового в их среде романа Д.Оруэлла «1984». С той его части, где излагаются особенности менталитета приверженцев тоталитарной идеологии. Цитата:«У члена партии должны быть не только правильные воззрения, но и правильные инстинкты».Факт, что с инстинктами у членов «либеральной партии» всё в порядке, замред «Эха Москвы» Владимир Варфоломеев подтвердил сразу, как только узнал, что американские копы назвали главными подозреваемыми Джохара и Тамерлана Царнаевых:
«Простите, американцы, что мы тут вырастили и отправили к вам тех, кто, судя по всему, оказался террористами. Было бы нечестно, стыдливо открещиваясь, называть их просто кавказцами. Они наши, российские…»
Однако выяснилось, что «российские братья» на самом деле родились в Киргизии, в США прибыли в весьма юном возрасте, а на территории России (в Махачкале) прожили в 2002 году аж 4 месяца. Никто, разумеется, не мешал Варфоломееву чуток погодить с извинениями и подождать более подробную информацию. Но инстинкт взыграл: «у них всё хорошо, у нас всё плохо».
И ещё цитата из классика: «Самостоп означает… инстинктивное умение остановиться на пороге опасной мысли. Сюда входит способность не видеть аналогий, не замечать логических ошибок, неверно истолковывать даже простейший довод…» Это умение либеральная тусовка отлично продемонстрировала при обсуждении самой сногсшибательной части «охоты на бостонских террористов», когда 700-тысячный Бостон в течение суток был начисто парализован. У Юлии Латыниной это обстоятельство вызвало почти экстаз:
«Там жителям огромного района Бостона сказали не выходить на улицу, потому что, вот, мы считаем, что здесь террорист. И никто не выходил. Вы можете себе представить, чтобы в России сказали не выходить на улицу, и никто бы не выходил?..» Можем. Видели в Белгороде. Правда, у нас мало кто этому приказу подчинился. В Бостоне же и трусость населения, и идиотизм властей всё-таки имели место быть, но при простейшей аналогии, - с переносом ситуации в Россию, - Латынина их не увидела. Самостоп, однако…
По первости, либеральные комментаторы много вздыхали: мол, можно предотвратить только те преступления, авторы которых уже находятся в поле зрения полиции. А если теракт совершают какие-то уроды, о которых полиция ни сном, ни духом, то – увы и ах… Но вот выяснилось, что старший из Царнаевых уже давно ударился в радикальный ислам, да и в Дагестан съездил, да и замечен был там в подозрительных контактах с местными исламистами, да и нашенское ФСБ тамошнее ФБР об этом оповестило… Какова же реакция Латыниной на эту информацию? А вот:
«ФБР явно проявляло интерес к Царнаеву. Оно допрашивало его, звонило матери в Махачкалу и дело было явно не в одной наводке ФСБ, а в самом характере молодого человека, который в сети открыто сочувствовал террористам. Понятно, что ФБР не могло арестовать его заранее… нельзя арестовывать всех, кто вывешивает в сеть ролики, призывающие к терактам…»
Вообще-то, по американским законам арестовывать тех, кто вывешивает в сеть экстремистские ролики, вполне-таки можно. Но главное в том, что Латынина успела начисто забыть, что ФБР до того, как найти «кавказский след», успело задержать сперва какого-то араба, а потом какого-то негра. Оба, как оказалось, были ни при чём. А на брательников Царнаевых обратили внимание уже после того, как они ограбили какой-то магазинчик, убив по ходу дела полисмена и потеряв (!) бомбу, аналогичную той, что взорвалась на марафоне. Потрясающая эффективность расследования…
Ну, да бог с ними, с американскими копами. Речь о том, что либерально-сочувственный «вальс-бостон» у либералов перейдёт в торжествующую лезгинку по поводу «преимуществ демократии» в любом случае. И совершенно независимо от фактов.
Григорий Рожнов
