После нанесения недавнего авиаудара по территории Сирии, позиция США в отношении сторон продолжающегося там конфликта в принципе не претерпела особых изменений. Разве что усилились позиции тех, кто призывает напрямую поставлять вооружение повстанцам не маскируя это словами о поставке снаряжения двойного назначения.
Что же касается двух основных позиций: "закрытого неба" и изменений «правил игры» в случае применения режимом Асада неконвенционального оружия, то тут никаких подвижек не произошло.
Американские специалисты, как военные так и гражданские объясняют «недвижимость» позиции США нежеланием ввязываться в конфликт очень похожий на то что произошло в Афганистане и Ираке. То есть нежеланием увязнуть в трясине гражданской войны в этой стране.И это, конечно, обоснованные опасения.
Чего нельзя сказать о мнении некоторых высокопоставленных представителей администрации президент США, о которых пишут СМИ, которые считают, что Америка не может позволить себе появиться в воздушном пространстве Сирии, потому что опасаются местных систем ПВО, которые поставила Россия.
Не поколебала эту точка зрения и недавняя успешная, с точки зрения нападавших, воздушная атака по целям на территории Сирии, на которую никак не отреагировали ПВО этой страны.
Интересно привести опубликованное в СМИ мнение генерала в отставке Ричарда Майерса, бывшего председателя объединенного комитета начальников штабов
"Россия снабдила страну новейшими системами ПВО, а насколько я понимаю, атаки были произведены вне зоны их поражения. Авиация оставалась вне пределов досягаемости этих систем. Так что вряд ли это нам о чем-то говорит. Учитывая ПВО в Сирии, я считаю, что любую воздушную войну там было бы вести очень непросто", - заявил генерал, сообщает ИНО ТВ.
