Газета "Наш Мир" br>
Действительно, это интересный вопрос, который в последнее время
обсуждается наряду с другими «тюремными» темами. Например, почему
полезно содержать преступников в тюрьмах вместе? Есть ли другие решения
проблемы? В сущности, тюремное заключение стало использоваться в
результате единодушного отношения к целям уголовного наказания.
И, по-видимому, там же следует искать ответ в отношении системы наказаний, действующей в Норвегии. Наказание преследует пять целей: заслуженная кара, поражение в правах, устрашение и сдерживание, исправление и реабилитация. Наказание
соответствует общественному представлению о справедливости и соблюдения
правил, которые в культурном сознании населения нашей страны заметно
ослабли. Любой разговор о том, что исправление преступника важнее кары,
как правило, вызывает возмущение и нарекания, что, якобы, такая позиция
значительно ослабляет безопасность общества, уводит на второй план
интересы жертв преступлений и – что самое ужасное – делает жизнь
преступников слишком комфортной. И неважно, что по данным ряда
исследований некоторые формы достижения исправления позволили сократить
вероятность дальнейших преступлений, противники этой системы, прежде
всего, безапелляционно требуют для преступников возмездия. Хотя
то же самое происходит и во всем мире. В отличие от других стран,
Норвегия характеризуется прогрессивной системой наказаний, в которой
основное внимание уделяется исправлению и реабилитации, за счет которой
предполагается сократить уровень преступности в будущем. Это не
означает, что там не сажают в тюрьмы – просто в тюрьмах создаются такие
условия заключения, которые позволяют снизить вероятность того, что
после освобождения преступник снова возьмется за старое. В отличие
от многих судебных округов США, в которых срок наказания преступника
определяется в приговоре (то есть отбывается именно тот срок, который
был назначен судом), в Норвегии срок наказания в приговоре не
указывается. А вопрос об освобождении заключенного решается на основе
аналитического отчета, в котором указано, исправился он или нет. Как
было отмечено, назначаемый срок тюремного заключения в Норвегии не
превышает 21 года, но этот срок может быть продлен на пять лет, если
заключенный или заключенная не исправились к окончанию первоначально
назначенного срока. И в этом случае срок может продлеваться через каждые
пять лет до бесконечности. Поэтому, в принципе, человек может остаться в
тюрьме пожизненно, просто срок ему будут добавлять частями постепенно. Результаты
введения такой системы кажутся положительными в том плане, что снижают
вероятность совершения повторных преступлений. Я не смог найти более
авторитетного источника, но как утверждается в статье о тюремной системе
Норвегии, опубликованной в газете Guardian, уровень рецидивов в тюрьме
Bastoy составляет приблизительно 16%, и в Европе он самый низкий, в то
время, как в США он равен примерно 40%. Однако практика
назначения наказания и условия содержания заключенных сами по себе не
лишены противоречий. В последнее время в Европе ведутся ожесточенные
споры о явной несправедливости того, что заключенные в Норвегии живут в
относительной «роскоши» при том, что условия жизни малоимущих или
престарелых законопослушных граждан несравненно хуже. Вполне
оправдан вопрос о том, должны ли заключенные содержаться в более
комфортных условиях, чем условия, в которых живут законопослушные
граждане, даже если эти улучшенные условия являются частью политики,
которая способствует скорейшему исправлению преступников. По крайней
мере, в этом отношении Норвегия выбрала ту стратегию, благодаря которой
она может с максимальной эффективностью добиваться сокращения
преступности. И одним из элементов этой стратегии является ограничение сроков тюремного заключения.
|