В Стамбуле протестующие требуют зеленую зону и право на бокал вина. На улицах Сан-Паулу ратуют за честный муниципальный транспорт и борьбу с коррупцией в полиции. Надписи на плакатах могут отличаться, но причины этих недавних беспорядков примерно одинаковы. Бурные темпы экономических и социальных изменений растущего мира оставили политику позади. В ближайшее время напряжение не спадет. Добро пожаловать в эпоху хаоса. На первый взгляд у демонстрантов в Стамбуле и Анкаре и у разъяренных толп в Сан-Паулу и Рио-де-Жанейро мало общего. Бразильцы направили ярость на авторитарного, хотя и избранного, премьер-министра, который посягнул на права населения. Исламизм партии справедливости и развития во главе с Реджепом Тайипом Эрдоганом столкнулся с социальным либерализмом урбанизированного среднего класса. Взрыв протестов в Бразилии спровоцировало увеличение стоимости проезда в автобусе, а также контраст, который бросился в глаза, между слабым уровнем услуг для бразильцев и огромными суммами денег, потраченными на Кубок мира и Олимпийские игры.

Промахи политиков также были характерной чертой, как для этих наций, так и для бунта против автократов в арабском мире или против режимов, установленных в Китае и России. Турция и Бразилия - демократические страны. До недавнего времени Турция служила арабскому миру примером - она была образцом того, как сочетать плюрализм и экономическое оживление с исламом. Через столетие невыполненных обещаний Бразилия пересекла черту, разделяющую потенциальную и фактическую власть. Среди людей двух этих наций десятки миллионов вырвались из нищеты. Однако эти протесты объединяет вызов, брошенный политическим системам растущего мира - как демократическим, так и авторитарным, - столкнувшимся с экономическими и социальными изменениями. Все случилось слишком быстро.

На западе напряжение и давление индустриальной революции растянулось примерно на сто лет. Политика успела скорректироваться с учетом требований зарождающейся буржуазии и более настойчивого рабочего класса. И даже тогда случались бунты, революции и войны. Современные развивающиеся державы стали свидетелями того, как выдающиеся успехи терпели крах всего через пару десятилетий. Сотни миллионов людей, когда-то не имеющих доступа к политике, получили права, благодаря экономическому росту, урбанизации и цифровой технологии. Мгновенная связь - от текстовых сообщений до социальных сетей - вручила образованной, и зачастую безработной, молодежи мощный инструмент, мобилизующий недовольство. Демократия не гарантирует политикам отсутствие беспорядков. Давление улиц, вероятно, будет сильнее в авторитарных странах - поразительно, но практически любой протест в любой стране усиливает страхи Пекина. Но вот что удивляет в протестах в Турции и Бразилии, так это уход от привычных политических моделей. Протестующие бросают вызов системе - политической элите, коррумпированным государственным чиновникам, богатым предпринимателям, - а не несут знамя традиционных оппозиционных партий.

Их объединяют: растущий средний класс, молодое население, рост переполненных городов, низкий уровень государственных услуг, безработица, огромное неравенство в доходах и повсеместная коррупция. Компоненты этой взрывной смеси присутствуют в разных пропорциях во всех странах и на всех континентах. Но от Каира до Пекина и от Джакарты до Буэнос-Айреса она особенно концентрированная. Более того, во всех странах есть мгновенная цифровая связь, которая может высечь из искры пламя. Для правительств, пытающихся избежать подобных протестов, не существует простых решений. Страны с авторитарным режимом, особенно, Китай, как правило, считают решением рост. Они ошибаются. К примеру, как мы видели в течение последних нескольких месяцев, растущие страны уязвимы перед мировыми экономическими циклами. Рост на юге и востоке замедляется. Но материальное благосостояние никогда не было адекватным решением.

Рост благосостояния в этих странах чаще усиливает, а не смягчает социальные и политические давления. Чем выше люди взбираются над чертой бедности, тем больше негодования у них вызывает коррупция и неравенство, и тем больше они требуют улучшить услуги, предоставляемые государственным сектором. Правовое государство означает совершенно разные вещи для среднего класса и для тех, кто не имеет доступа к политике из-за бедности. Репрессии также не решают проблему, что, должно быть, уже понял Эрдоган. Протесты, начавшиеся в Парке Гези и на площади Таксим в Стамбуле, можно было бы сдержать, если бы полиция не прибегла к насилию, а премьер-министр - к череде бессмысленных теорий и угроз относительно масштабных тайных заговоров. Дилма Русеф, президент Бразилии, кажется, по крайней мере, частично выучила этот урок и признала, что у протестующих есть убедительные аргументы.

Тем не менее, скорее всего, подобных беспорядков в растущем мире будет еще много. Если тенденция сохранится, к 2020 году доля мирового среднего класса увеличится примерно на один миллиард до трех миллиардов. В одном мы можем быть уверены: эти граждане, получившие новые права, благодаря росту уровню жизни, будут более требовательны к своим правителям. Правительствам всего мира придется найти способ их удовлетворить. Новым мировым державам придется нелегко. Скорее всего, благополучно перенесут протесты те политические лидеры, которые устранят пробелы, приняв жесткие меры против коррупции, смягчат чрезмерное неравенство и будут отвечать требованиям современных государственных услуг. Даже в этом случае, как показывает история, едва ли стоит рассчитывать на ровный прогресс. Всем, кто думает иначе, стоит освежить в памяти события 1840-х годов.

Филипп Стивенс