"Гринуолд часто именует других репортеров орудиями правительства США и сетует, что освещение судьбы Сноудена - способ увернуться от описания программ слежки АНБ", - говорится в статье. О журналистах, которые критикуют поступок Сноудена, Гринуолд сказал: "Если они полагают, что огласка информации и транспарентность - это плохо, мне кажется странным, что они называют себя журналистами".

Мэрфи, однако, считает, что личность и поступки Сноудена интересны. Так, нетерпимое отношение Сноудена к секретности напоминает о растущей тенденции среди молодого, технологически-искушенного поколения. Поступок Сноудена возымеет широкие последствия для управления "инфраструктурой слежки".

Интересен также "опасный моральный релятивизм" Сноудена, как назвал это обозреватель Питер Бомонт. Тот факт, что Сноуден похвалил Россию, Эквадор и Венесуэлу за отпор нарушениям прав человека, заставляет усомниться в его рассудительности. Между тем, по словам Гринуолда, Сноуден в силах нанести колоссальный вред правительству США.

Стоит ли предоставлять Сноудену политическое убежище? По мнению автора, вопрос сводится к тому, вправе ли США требовать, чтобы сотрудники спецслужб соблюдали подписку о неразглашении секретной информации.

"Но завуалированные угрозы, которые Сноуден произносит через посредников, нервируют", - пишет автор. По мнению Мэрфи, он уже продемонстрировал готовность воспользоваться своими материалами в личных целях: в июне огласил информацию о шпионаже АНБ за Китаем и Гонконгом.

Мэрфи заключает: Сноуден располагает ценной информацией и, вполне возможно, воспользуется ею в ходе торга с иностранными державами. Власти США - хотя бы теоретически - подотчетны воле народа в лице его выборных представителей. А кому подотчетен Сноуден?

The Christian Science Monitor