В воздухе запахло
порохом. Обама вот-вот отдаст приказ о начале боевых действий против
Сирии. Чуть ли не в ночь с четверга на пятницу. Что неминуемо обернется
Третьей мировой, считают многие эксперты.
- Военная операция реальна - и весьма. А вот третья мировая - пока
нет, - говорит директор Института системно-стратегического анализа
Андрей ФУРСОВ. - Наш министр иностранных дел Сергей Лавров поспешил
заверить «мировое сообщество», что Россия ни с кем (читай: с Западом) не
будет воевать даже в случае силового вмешательства Запада в сирийский
кризис.
- Зато Россия может наложить вето в Совбезе, Андрей Ильич.
- Британцы и американцы уже заявили, что будут действовать без
консультаций с Совбезом - т.е., по сути наплюют и на РФ, и на КНР. И
Лавров это прекрасно понимает. За силовую акцию выступают также ФРГ и
Турция, которая поставила противникам Асада тонны оружия. Со временем к
«Шерхану» Обаме может подтянуться немало «шакалов Табаки».
- Но Лавров предупредил англо-американцев, что силовое вмешательство
только стимулирует дальнейшее развитие гражданской войны в Сирии,
способствуя дальнейшей дестабилизации.
- Дестабилизация Ближнего Востока - одна из целей тех сил,
марионеткой которых является Обама; разумеется, дестабилизация под их
контролем. Впрочем, далеко не все представители американских и
наднациональных структур хотят дестабилизации Ближнего Востока. Не зря
влиятельнейший «человек Рокфеллеров» Збигнев Бжезинский выступил с
критикой Обамы. Он открыто назвал Саудовскую Аравию, Катар и
определенные круги в США зачинщиками сирийского конфликта и выразил
опасение, что военное вмешательство создаст для Америки значительно
больше проблем, чем решит: «Я по-прежнему не понимаю, почему... в 2011
или 2012 годах... мы вдруг решили, что Асад должен уйти». По сути,
Бжезинский признал наличие международного заговора против Сирии и в этом
плане совпал с Асадом, который с самого начала говорил о заговоре за
рубежом как главной причине сирийского кризиса.
Позиция Бжезинского свидетельствует о том, что в мировой верхушке
разные точки зрения на средства решения сирийского вопроса. Сам он
считает, что решение должно быть политическим. Причем, США должны искать
его вместе с Россией и Китаем. Но ясно, что это не входит в планы
Обамы.
- А как поведет себя в случае агрессии великий и могучий Китай?
- Китай не станет ввязываться в военный конфликт. Но он наверняка
нанесет Америке асимметричный удар, например, в финансовой сфере.
- Так почему все же США нацелились на окончательное решение сирийского вопроса, «вопроса Асада»?
- Причин несколько. Точнее, речь должна идти о комплексе проблем
внутреннего и внешнего порядка. Прежде всего - состояние экономики США.
Она не просто в застое, но, как считают специалисты, приближается к
новой рецессии, «фискальному обрыву», который грозит обвалом экономики.
Плюс патовая политическая ситуация в США, сопровождающаяся падением
популярности Обамы. Политика Барака, явно претендующего на «титул»
одного из худших президентов США, зашла в тупик. Все это и подталкивает
Обаму к «маленькой победоносной войне», которая поднимет его престиж и
хотя бы на время отвлечет внимание общественности от экономических
проблем. Ради этого лауреат Нобелевской премии мира готов отдать приказ
начать военную операцию против Сирии.
Напомню: США прибегают к агрессии всякий раз, когда либо возникают
экономические проблемы, либо нужно отвлечь внимание от непопулярных
экономических мер. Так, война в Корее стала реакцией на первый
послевоенный экономический спад 1949 г.; вторжение в Ливан последовало
за спадом 1957-1958 гг.; агрессия против Вьетнама стала реакцией на
экономический спад 1967 г., а «запуск» Картером второго витка Холодной
войны - на спад 1979 г.; спад 1981-1982 гг. вызвал к жизни не только
«военное кейнсианство» Рейгана, но и американский «подход» к Никарагуа и
Гренаде. Ну, а действия США против Ирака в 1990-1991 гг. специалисты
связывают с угрозой бюджету Буша - Чейни - Пентагона со стороны
Конгресса...
Короче, Обама идет проторенной дорожкой по принципу «внешняя агрессия
как реакция на внутренние проблемы». Но дело, конечно же, не только во
внутренних проблемах, есть и внешние.
Во-первых, силы, стоящие за Обамой, поставили на дестабилизацию
Ближнего Востока, на создание зоны управляемого хаоса от Мавритании до
Киргизии и Кашмира, чтобы «дуга нестабильности» клинком вошла в
подбрюшье РФ и Китая. Ливия и Сирия были камнями преткновения на пути
этой дуги. Сегодня остался один «камень» - Сирия, союзник России, Ирана
и Китая одновременно. Во-вторых, устранение Сирии рвет ось «Тегеран -
Дамаск - Хезболла», создающую проблемы для США и Израиля. В-третьих,
куски растерзанной Сирии можно будет бросить одновременно Саудовской
Аравии и Катару, сняв напряжение между этими союзниками США, возникшее
из-за событий в Египте.
Но дело, конечно же, не только в Сирии. Агрессия, если она состоится,
это акция устрашения России, Китая и всех в мире, кто не готов лечь
под Америку, а стремится сохранить свой суверенитет. Китаю было
предложено сдать Асада во время визита премьер-министра Вэнь Цзябао в
столицу Катара Доху 18 января. Пекин не пошел на это. Россия тоже не
сдала Сирию. Этим, другими действиями в последнее время (история со
Сноуденом, закон, запрещающий пропаганду гомосексуализма) вызвала
бешеную злобу у значительной части правящей верхушки Запада. Не случайно
в той же Великобритании заговорили о бойкоте Олимпиады в Сочи,
сравнивая ее с Олимпиадой 1936 г. в Берлине. Намек понятен: Россию
пропагандистски начинают готовить на роль нового издания «империи зла».
Это неудивительно, поскольку нынешняя РФ - не «ельцинская полуколония».
Агрессия против Сирии должна будет продемонстрировать России и всему
миру: на планете будет так, как решат США, Великобритания и стоящие за
ними наднациональные структуры мирового согласования и управления. И
плевать им - причем, демонстративно - на ООН, международное право,
общественное мнение. «Мнением» будет то, что покажут по западным
зомбоящикам. Они даже не потрудились изобретением более или менее
достоверного повода для агрессии.
- Вы имеете в виду события 21 августа под Дамаском?
- Конечно. В тот день несколько западных телеканалов сообщили о
применении сирийскими войсками химоружия. А 26 августа министр обороны
США Ч.Хэйгел уже заговорил о готовности реализовать военный сценарий в
Сирии. Ему тут же подпели британцы.
Дамаск сразу опроверг сообщение о применении химоружия. Во-первых,
глупо использовать его там и тогда, где и когда от него могут пострадать
свои же солдаты. Во-вторых, режиму Асада в нынешней ситуации крайне
невыгодны, почти самоубийственны такие действия. Показательно, что
информация о химоружии появилась сразу же после того, как американский
флот встал наизготовку у сирийского побережья. Как говорил Юрий
Деточкин, «пиво только что привезли, а воблу только что поймали».
«Сирийское химоружие» - это для американцев и их «шестерок» такая же
«только что пойманная вобла», как и «химоружие Саддама Хусейна», по
поводу которого нагло и цинично врали Блэр и Пауэлл. Вообще нынешняя
ситуация вокруг Сирии очень напоминает мартовскую ситуацию 2003 г.
вокруг Ирака, развивавшуюся по принципу «ты виноват уж тем, что хочется
мне (США) кушать». Отсюда - обвинения в адрес Асада еще до того, как
инспекторы ООН закончат свою работу: западные лидеры уже вынесли
обвинительный приговор. Иными словами, мы имеем дело с неприкрытым,
наглым международным разбоем, который творит верхушка мирового
капиталистического класса руками своих марионеток - президентов и
премьер-министров Запада. И, конечно же, история с химоружием - это
провокация, призванная обеспечить повод, пусть шитый белыми, а точнее
грязными нитками, для агрессии.
- Что Дамаск может противопоставить агрессору?
- Асад - молодец, держится твердо и предрекает, что «США ждет провал
[...] Один и тот же сценарий арабских революций перестал быть
убедительным. ...сценарий вышел из-под контроля». Действительно, прямая
агрессия свидетельствует о том, что у технологии «арабской весны» есть
свой предел. И если власть контролирует ситуацию в стране, если «пятой
колонны» либо нет, либо она слаба, «цветные революции» не проходят.
Ясно, однако, что Сирия в тяжелой ситуации. Ее союзники в регионе -
Иран, иракские шииты, курды и «Хезболла». Маловато. Тем более, что Сирия
блокирована. Правда, Иран сделал заявление, что Израиль станет первой
жертвой иностранной операции в Сирии, но для сирийцев, думаю, это слабое
утешение.
- Чем ответит агрессорам Асад ?
- Этот вопрос лучше адресовать военспецам. Я отвечу в самом общем
плане. Насколько мне известно, у Асада около 100 тысяч ракет различного
класса; есть российский аналог баллистической ракеты SS-22 средней
дальности. И огромные (1000 тонн) запасы химоружия. Если эти запасы
взлетят на воздух - а Сирию собираются бомбить (о наземной операции речь
пока не идет), - то мало не покажется. Ясно также, что на Сирии будут
отрабатывать методы ведения сетецентричных войн, т.е. войн в
киберпространстве.
- Каковы уроки нынешнего обострения для России?
- Сирийский кризис наглядно свидетельствует: мы имеем дело с
международным разбоем, с ситуацией, когда «у сильного всегда бессильный
виноват». Мораль: надо быть сильным, крепить мощь армии, флота,
спецслужб, учиться современным видам войны, прежде всего сетецентричной.
И, конечно же, - я буду постоянно, по принципу «Карфаген должен быть
разрушен», повторять: необходимое условие обеспечения безопасности -
нейтрализация «пятой колонны».
Понятно, что если Сирия падет, исчезнет еще один рубеж на пути
приближения зоны управляемого хаоса к России. Более того, давление на
Москву усилится - ей не простят ни поведения по сирийскому вопросу, ни
нарастающую самостоятельность, стремление к восстановлению суверенитета
вообще. После разгрома Сирии объединенный Запад, скорее всего, приступит
к решению вопросов Ирана и России. А, возможно, сначала России, а потом
Ирана. К этому нужно быть готовыми. Нынешняя ситуация вокруг Сирии -
это не только Сирия, это и мы. Об этом надо помнить, особенно в канун
100-летия начала Первой мировой войны, многие цели которой Западом так и
не были достигнуты ни в 1918, ни в 1945 и даже в 1991 годах.
Обаме предстоит принять очень трудное и опасное для его карьеры
решение. Если оно провалится, то противники с криком «Акела промахнулся»
порвут его. Остается надеяться, что если нынешние шаги
англо-американцев не психическая атака, если Обама все же даст отмашку
агрессии, сирийцы и их союзники нанесут такой ущерб натовским
агрессорам, который надолго отобьет у них охоту обижать слабых - как это
в свое время сделали вьетнамцы. Правда, за Вьетнамом стоял великий и
могучий Советский Союз, и именно на советском танке Т-54 экипаж
освободителей въехал по бульвару Тхонгнют на лужайку перед покинутым
посольством США в Сайгоне. РФ - не СССР, но, как говаривали герои
Толкина, «надежда всегда есть».
