Лондон – Глубоко разделенный британский парламент в четверг отверг инициативу Кэмерона о немедленном использовании военной силы в качестве ответа на предполагаемую химическую атаку в Сирии, давая Вашингтону понять, что у США не будет поддержки самого надежного союзника, если они решат нанести удар по Дамаску в ближайшее время.
Несколько часов ожесточенных дебатов в палате общин привели к 272 голосам за и 285 – против предложения правительства осудить предполагаемое использование химического оружия в точках сопротивления сирийских повстанцев и поддержать военное вмешательство как легитимный вариант действий против правительства Башара Асада.
Неожиданное поражение правительства премьер-министра Дэвида Кэмерона не полностью исключает возможность британского участия в военных действиях с целью наказать Асада.
Однако, по словам аналитиков, Кэмерону будет трудно – вероятно, даже невозможно поставить этот вопрос на повторное голосование без удовлетворения требований скептиков, желающих получить поддержку военного вмешательства со стороны ООН – что вряд ли произойдет – или убеждения парламентариев в том, что все другие способы предотвращения химической атаки в Сирии исчерпаны.
«Ясно, что британский парламент, отражая мнение британского народа, не желает видеть военных действий со стороны Британии. Я это понимаю, и правительство поступит в соответствии с этим решением», – заявил кажущийся напряженным Кэмерон сразу после голосования.
Британские парламентарии, включая некоторых соратников Кэмерона по Консервативной партии, потребовали ограничений до того момента, пока инспекторы ООН не опубликуют результаты своего расследования в Сирии. Подобные призывы прозвучали от Франции и других европейских стран.
Неуверенность на этой стороне Атлантического океана означает, что если президент Обама решит провести удар по Дамаску в ближайшие дни, ему придется это делать без поддержки – или помощи – лучших друзей Вашингтона.
Лидер британской оппозиционной Лейбористской партии заявил, что Британия должна иметь возможность самостоятельно принимать решения в собственном темпе, без неуместного внешнего давления.
«Спешки в решении быть не должно» из-за «искусственного расписания, утвержденного кем-то другим», заявил Эд Милибэнд, явно указывая на США.
Его партия всей фракцией в четверг проголосовала против предложения Кэмерона в целом поддержать возможную интервенцию в Сирии, хотя оно и отличалось от первоначальной версии с просьбой авторизовать немедленный удар по Дамаску.
Кэмерона, одного из самых активных сторонников силового ответа на предполагаемое использование химического оружия Асадом, предупреждения от парламентариев по поводу действий без их разрешения в последнее время заставили «притихнуть», хотя для начала военных действий ему теоретически и не требуется их «благословение».
