Аналитики ищут объяснение очень странной политике США на Ближнем Востоке, считая ее нечем иным как отчаянной попыткой выйти из кризиса экстраординарными методами. Что-то странное происходит с американской политикой на Ближнем Востоке. В 2001 году, после теракта против Башен-близнецов, Буш-младший снова построил всех европейских и ближневосточных союзников, начавших, было разбредаться по окончании Холодной войны, под предлогом борьбы с терроризмом вторгся в Афганистан.
Потом вторгся в Ирак и начал создавать там прозападный плацдарм посреди нефтяных стран Ближнего Востока. Борьба с терроризмом служила слабым, но хоть сколь-нибудь годным предлогом для закручивания гаек внутри страны и мобилизации союзников по НАТО. Это было, по крайней мере, логично.
А потом началось что-то странное. США внезапно перестали устраивать даже вполне прозападные авторитарные режимы в арабских странах. Началась так называемая «арабская весна». К свержению вполне крепких режимов, которые никогда не спасовали бы просто перед народными волнениями (Ну, представьте себе – напугать Мубарака или Каддафи большой демонстрацией! А армия на что ?...) приводила одна и та же незатейливая комбинация. Генералы арабских армий и спецслужб активно участвовали в экономической жизни страны, давали «крышу» любому бизнесу и имели огромные состояния.
Состояния хранили в западных банках. И вот власти западных стран по секрету предупреждают их, что если они будут выполнять приказы начальства, направленные на разгон народных волнений, то их счета заблокируют за коррупцию, отмывание денег или за что-нибудь ещё. Этим и объясняется внезапный поворот в настроениях армий, которые вдруг переставали любить своих правителей и начинали любить вышедшую на улицы толпу. В Тунисе армия ничего не сделала, в Ливии на половину перешла на сторону мятежников, а Мубараку в Египте просто сказала: «Слушай, дядя, ты нам надоел! Видишь, народ тебя не хочет – иди-ка ты в отставку, подобру-поздорову !...» А что такое при военном режиме диктатор, которого армия больше не поддерживает?
Это чуть поменьше, чем ноль… Среди арабских стран только в Сирии этот сценарий не сработал, и Асад оказался единственным правителем, сумевшим оказать сопротивление этой схеме. Не сработал он и в России, когда начались волнения на Болотной, о чём мы писали несколько ранее. Но заметим самое важное: к свержению вполне прозападных арабских режимов (Каддафи тоже был уже не тот, и вовсю заигрывал с Западом) приводило давление с Запада.
Правда, вместо замечательной демократии по западному образцу во всех случаях приходили к власти злейшие враги Запада – исламисты. Это был досадный срыв западных планов в соответствии с принципом Черномырдина «Хотели как лучше, а получилось как всегда»? Тоже ничего подобного. Бжезинский и компания не идиоты – они достаточно разбирались в делах Ближнего Востока, чтобы сообразить, что вместо светских авторитарных режимов к власти в арабских странах могут прийти только исламисты, и никаких других вариантов не существует. Более того, когда на президентских выборах в Египте исламист Мурси победил кандидата военных с мизерным перевесом 51% против 48%, и это давало огромный простор для их пересмотра в связи с какими-нибудь фальсификациями – снова включилось давление с Запада. Угрожая арестом счетов, военных заставили признать президентом Мурси. А и в нынешней войне в Сирии давно всем ясно, что против Асада на 90 процентов воюют не светские группировки, а «Аль-Кайда», но это совершенно не мешает Западу поддерживать оппозицию.
А как же Башни-близнецы? А как же провозглашённая Бушем-младшим священная война Запада против международного терроризма? А как же «Аль-Кайда» в качестве главного врага, оправдывавшего все войны на Ближнем Востоке, и помогавшая США сплотить союзников? А никак. Убийство Бен Ладена сняло формальные препятствия. Персональный враг США №1 мёртв, и вроде как получается, что теперь с его организацией можно и дружить. Отныне США + «Аль-Кайда» = любовь. Интересно заканчивается и вторжение в Афганистан. США полностью выводят войска к 2014 году. Значит ли это, что талибы разбиты, и светский проамериканский режим Карзая может продержаться сам? Да ничего подобного. Талибы сильны и активны, как никогда, они захватывают территорию за территорией, и без американских войск Карзай обречён. Продержится максимум пару месяцев. Его просто сдали, как Мубарака и Бен Али. Вот и прислуживай после этого американцам!… Итак, вырисовывается ещё одна забавная формула: США + талибы = любовь.
И что же заставило американцев так возлюбить своего прежнего врага № 1, столь несовместимого с ними по геополитическим интересам и цивилизационным ценностям? На эту тему можно встретить 2 версии: Версия 1. Большую часть американской политической элиты и экспертного сообщества подкупили саудовские шейхи. Действительно, можно заметить такое совпадение, что с 1991 года США делали на Ближнем Востоке только то, что выгодно Саудовской Аравии, и не делали ничего, что ей было бы невыгодно. Однако, эта версия забывает о том, что политическая элита, которую саудовские шейхи действительно могли подкупить, в США отнюдь не является высшей инстанцией при принятии политических решений. А подлинных хозяев США и большей части мировой экономики – финансовую элиту – никакие саудовские шейхи подкупить не могли. Американская финансовая элита гораздо богаче. Версия 2. Где-то до 2008 года США старались править миром, как Римская империя, устанавливая в самых разных концах мира удобный для себя порядок. Это так и называлось – «Новый мировой порядок». Но создание и поддержание порядка требует очень больших военных расходов и готовности в огромных количествах и на длительные сроки посылать солдат по всему миру, чтобы этот порядок поддерживать. Но кризис 2008 года серьёзно поставил под сомнение способность США нести такие военные расходы, а последние войны показали неготовность американского общества так массово и надолго посылать пусть даже профессиональных солдат и нести определённые потери. К тому же, в экономическом плане США устали бороться за свою инвестиционную привлекательность. Отсюда решение: переход от римской модели власти над миром к карфагенской, от «Нового мирового порядка» к «Новому мировому беспорядку». Если трудно бороться за свою инвестиционную привлекательность – можно побороться за непривлекательность всех окружающих. Если трудно оккупировать множество ключевых точек по всему миру – можно как Карфаген: приходить, наносить короткий разрушительный удар, и сразу уходить, оставляя после себя не проамериканский порядок, а полный хаос с талибами и «Аль-Кайдой». Главное – снизить инвестиционную привлекательность в других местах. А поскольку Европа и Китай сильно зависят от ближневосточной нефти, то беспорядок на Ближнем Востоке бьёт и по ним. А США остаются единственной стабильной и инвестиционно - привлекательной экономикой в мире. Этим можно объяснить и принесение в жертву стабильных проамериканских режимов, вроде египетского. Порядок больше не нужен – нужен беспорядок! И в наведении подобного беспорядка исламские фундаменталисты действительно становятся очень эффективным союзником американцев. Но только ли в беспорядке дело? Ведь рано или поздно исламисты победят и установят на Ближнем Востоке свой порядок… Может, у этой стратегии есть какой-то более дальний прицел?
Для этого стоит вспомнить, как американцы вышли из кризиса 1930-х годов. То, что этого достиг Рузвельт своими реформами – это, мягко говоря, не соответствует действительности. Из кризиса США вывела Вторая Мировая война. Сначала они всячески помогали Гитлеру восстановить экономику и выйти из версальских ограничений. Американская бизнес-элита делала огромные инвестиции в германские отрасли двойного назначения, то есть, годные и как гражданские, и как военные. Потом Гитлер сокрушил конкурирующие с США страны восточного полушария – Францию оккупировал, а Британскую империю и СССР серьёзно ослабил. При этом американцы сказочно наживались на поставках оружия в воюющие страны. А потом в 1944-1945 годах пришли и забрали все самые сладкие куски. Именно по итогам Второй Мировой войны была создана Бреттон-Вудская система, о которой мы говорили в первой статье: золотом обеспечиваются только доллары, а все остальные мировые валюты обеспечиваются долларами. Именно это стало для США действительным выходом из кризиса 1930-х годов и превращением в мирового гегемона. Заметим самое важное – выгодного врага в лице Гитлера, сначала для сокрушения конкурентов, а потом для вступления в войну, которое списало весь их кризис, они сами себе создали. Без помощи США Гитлер так и остался бы средней руки Саакашвили в Центральной Европе. Немецких евреев, может, и перебил бы, пару Чехословакий, может, и захватил бы, но никакой Второй Мировой устроить не смог бы.
Но если один раз эта стратегия принесла успех – почему бы её не повторить? Если из кризиса 1930-х США вывела Вторая Мировая, почему бы теперь не развязать Третью? Потенциально исламские фундаменталисты, мечтающие о создании Халифата, объединяющего всех мусульман в мире, и о захвате этим Халифатом мирового господства – это самый лучший кандидат на роль нового Гитлера среди всех тоталитарных движений XXI века. И США сами их выращивают. Пока складывается мозаика: «Братья-мусульмане» + «Аль-Кайда» + талибы + финансирующие их средневековые режимы Саудовской Аравии и Катара… Разумеется, для исполнения этого плана нужно уничтожить Иран и Сирию. Для полного счастья здесь не хватает «Джамаат-исламии» в Пакистане с ядерным оружием, но это дело наживное. Весьма вероятно, что систематические «ошибочные» атаки американских беспилотников против пакистанских войск для того и рассчитаны, чтобы разозлить пакистанское общество настолько, чтобы «Джамаат-исламия» победила на выборах. И так – до тех пор, пока всё это не объединится, и не появится мусульманский Гитлер, который провозгласит себя халифом всех правоверных, и не начнёт агрессивные войны по всему периметру. Как и во Второй Мировой, сначала он нужен для гадостей третьим сторонам, прежде всего Европе, России и Индии, а потом для «антикризисной войнушки», в которой США обрушатся на своих выкормышей-исламистов, придут, и заберут все самые сладкие куски.
Войны, которая поможет США выйти из кризиса и вернуть себе господствующее положение в мировой экономике. А поскольку ядерное оружие у Пакистана есть, а США отнюдь не отрицают возможности применения ядерного оружия, по крайней мере, тактического на поле боя, типа нейтронных бомб мощностью от нескольких тонн (не килотонн, а просто тонн – например, 155 мм ядерные снаряды) до нескольких килотонн – война будет ядерной. При этом средства доставки Пакистана находятся в самом оптимальном диапазоне: пакистанские БРСД (баллистические ракеты средней дальности) не способны долететь до США, но очень даже способны долететь до Индии, России и Западной Европы. Что может быть лучше для США? Сбылась Американская Мечта!...
Такой вот гениальный выход из кризиса.
Пока что список стран, сопротивляющихся этим американским планам даже пополнился. К Ирану и Сирии прибавились Ирак и Египет. Бывший проамериканский режим Ирака всё больше отходит от США, и сейчас даже поддерживает Асада в Сирии. И в Египте нашлась отважная группировка военных, которые решили пожертвовать своими состояниями в западных банках ради того, чтобы спасти свою страну от исламистского кошмара, и свергли Мурси. Военные сделали всё, чтобы заручиться хотя бы нейтралитетом США – даже Эль-Барадеи в вице-президенты позвали. Но США неумолимы и вводят против Египта санкции. План должен быть исполнен до конца, а светские, пускай даже проамериканские, режимы в него не вписываются.
Что же Россия может противопоставить этим планам? Конечно, надо укреплять армию, экономику и создавать эффективную ПРО, которая сможет перехватывать хотя бы БРСД. По возможности надо отстоять против этих планов лежащие на их пути Иран и Сирию. С Сирией, пока что, даже удачно получается, и то, что снова заговорили о поставках С-300 в Иран – тоже внушает оптимизм. Но, в конечном счете, стоит понимать, что возможности России и США очень неравны, и уж если американцы очень захотят всё это устроить, рано или поздно они это устроят.
Но война на Ближнем Востоке создаёт для России не только большие угрозы, но и большие возможности. Вряд ли у американцев всё пойдёт точно по плану. А любое крупное военное поражение может привести к такому обвалу американского фондового рынка, после которого долларами и акциями американских предприятий можно будет стенки туалетов обклеивать. О возможности такого обвала мы писали в первой статье. Исламисты не доберутся до Америки, но американская экономика достаточно неустойчива, чтобы рухнуть и от какого-нибудь крупного поражения на Ближнем Востоке. То есть, существует вероятность, что на этой войне США сломают себе шею. Ради этого стоит подумать даже о какой-нибудь интриге, способной американскую игру поломать, чтобы всё пошло именно не по плану, и привело к обвалу американского фондового рынка. Может быть, именно эту ситуацию поэтически предвидел ещё 100 лет назад Александр Блок:
Идите все, идите за Урал!
Мы отступаем с места боя,
Стальных машин где дышит интеграл
С монгольской дикою ордою…
Только орда не монгольская, а исламистская, а в остальном всё верно.
