Процесс видоизменения мира, начавшийся после того, как в декабре 1991 года в результате бескровного, но сложного распада Советский Союз стал частью истории, продолжается и сегодня. 10, 20 лет — конечно, важный и очень продолжительный срок для человеческой жизни, но в масштабе жизни государств история не позволяет сказать то же самое. Холодная война закончилась, мир вступил в новое столетие, но одновременно и в новую борьбу!

Общее ожидание, возникшее вместе с концом биполярного мира, заключалось в том, что теперь воцарится однополярный миропорядок, который будет строить Запад, а точнее США. Стратеги из США даже дали имя XXI столетию — «новый американский век». Однако с исчезновением структуры под общим названием «Восточный блок» с Востоком не было покончено. Когда смятение, появившееся после распада старой структуры мира, улеглось, Восток выжил, а затем и начал приобретать новые формы. В дальнейшем Восток стал участником создания нового миропорядка.

***

События в Сирии, а затем на Украине сохраняют свою остроту как две кровавые части описанной выше картины. Хотя сирийский и украинский кризисы на первый взгляд выглядят совсем разными, суть в них одна: конкуренция, конфликт и даже сведение счетов, обусловленные реконструкцией в период после холодной войны.

В Сирии конфликтуют силы правительства Асада и оппозиции. Но если вдруг какая-либо из этих сторон выходит вперед, международное сообщество почему-то тут же находит повод для продвижения отстающей стороны! Сегодня ход развития событий в этой стране можно представить в следующем виде: пока стороны будут пытаться уничтожить друг друга, общая сила страны будет падать. Очевидно, в результате сирийской войны Сирии придет конец, и вот тогда будет создана новая конструкция.

В настоящее время Украина привлекает большее внимание мирового сообщества, поскольку здесь проистекает процесс, в который прямо включены не только США и Россия, но и ЕС, и все вовлеченные стороны идут на риск, чтобы сделать все для реализации своих интересов. Конкретным отражением такого положения является тот факт, что при упоминании о конфликтующих на Украине сторонах используются определения вроде «сторонник Запада», «пророссийский сторонник», «поддерживаемые ЕС силы»...

Вместо дискуссий о том, какая часть страны одержит верх, при анализе ситуации на Украине на международной арене звучат такие комментарии: «Посмотрим, кто победит, — Россия или Запад». При этом вопрос о том, какое воздействие этот конфликт оказывает на крымских татар, почти никого не волнует.

***

Каждый окружающий Турцию кризисный регион напоминает нам изречение Наполеона: «География — это судьба». Помимо общей сути, украинскую и сирийскую проблемы объединяет также то, что оба кризиса оказали и продолжают оказывать прямое воздействие на Турцию.

С одной стороны, судьбу государства определяет география, с другой — за подол юбки тянет история. Если мы будем упрямо пытаться удержать эту юбку, есть опасность того, что она порвется. Но, если мы попробуем ее отпустить, это будет унизительно.

Разум в этой ситуации должен подсказать единственный путь — не дать схватить за юбку.

С того дня, когда власти Турции утверждали, что правительство Асада в Сирии падет в течение нескольких недель, прошло более двух лет.

Это время было богато на уроки. Только не те, которые Турция сможет преподать сторонам как страна, оказавшаяся между двух кризисов, а те, из которых Турции нужно сделать выводы. Главная причина разрастания сирийского и украинского кризисов — исчезновение общих знаменателей для граждан данных государств. С их исчезновением на первый план выходят общие знаменатели внешних игроков.