Газета «Наш Мир»

      В странах, где свободное владение пистолетом разрешено, люди с детства приучены к соблюдению законов, и обладают определенным менталитетом, но о среднестатистическом россиянине или казахстанце такого не скажешь…

      Каждый человек имеет право защищать свою жизнь и имущество любыми доступными средствами – это по Конституции. Пару лет назад Верховный суд даже вынес нормативное постановление о необходимой обороне, согласно которому суды должны освобождать от уголовной ответственности людей, нанесших тяжкий вред здоровью или даже совершивших убийство преступника, действия которого явно угрожали жизни обороняющихся. Но как обычному человеку - ботанику в очках, воспользоваться своим правом на самозащиту? Черный пояс по карате, или звание мастера спорта по боксу имеет далеко не каждый, а те средства самообороны, что продаются в специализированных магазинах, хотя и многочисленны, но в большинстве своем малоэффективны. Возможно, решить эту проблему помогла бы легализация короткоствольного нарезного огнестрельного оружия (пистолетов и револьверов), и разрешение их скрытного ношения, как это уже сделано во многих странах мира. Но готово ли к этому казахстанское общество, к каким последствиям это может привести?   

      От каждого по способностям, каждому… по пистолету?

      Владение боевыми пистолетами и револьверами считают своим неотъемлемым правом граждане США, Канады, Новой Зеландии, Швейцарии, Израиля и еще целого ряда мировых государств. Если говорить о республиках бывшего СССР, то пионерами в этой области стали страны Прибалтики. Латвия, Литва и Эстония еще в 1993 году приняли законы, разрешающие своим гражданам, после прохождения специальных курсов, приобретение, хранение и использование в целях самозащиты неавтоматических (самозарядных) пистолетов и револьверов. Калибр оружия ограничен 9 миллиметрами (включительно). Вооружаться не имеют права лишь лица, имевшие в прошлом судимости за умышленные преступления, психически больные, алкоголики, наркоманы и токсикоманы. Чуть позже подобный закон был принят и в Республике Молдова.

      Убивает не пуля, а человек  

      Долгое время вопрос легализации обсуждается в России и в Казахстане. Противники легализации короткоствольного оружия выдвигают два аргумента – резкий рост преступности и увеличение числа несчастных случаев, особенно среди детей, которым вдруг вздумается «поиграть» с отцовским пистолетом. Однако, как это не парадоксально, в странах, где действует закон о «легализации оружия» уровень преступности гораздо ниже, чем там, где владение оружием строго запрещено. Например, в Швейцарии, среднестатистическое годовое количество убийств с применением огнестрельного оружия составляет 4,6 случаев на один миллион жителей, да и то в качестве орудия убийства, как правило,  выступает незаконно хранящееся или похищенное оружие. В Росси же, где, как и в Казахстане, населению разрешено иметь лишь охотничье оружие, эта цифра почти в 10 раз выше. То же относится к самоубийствам и убийствам, совершенным при неосторожном обращении с оружием.

      Вообще, если говорить о возможном повышении числа несчастных случаев, то столь же логично было бы запретить спички и зажигалки (ведь с их помощью легко устроить пожар), а заодно все лекарства и бытовые химические вещества которыми можно отравиться. Также нужно отключить повсюду электричество, газ и запретить владение автотранспортом, так как при неумелом обращении все это может представлять опасность для жизни и здоровья. Список «опасных предметов» можно продолжать долго, так как  степень их опасности зависит от самого владельца. Это относится и к владению оружием – недаром самым распространенным орудием бытовых убийств является обычный кухонный нож, имеющийся в каждом доме.

      Контроль, как средство профилактики

      Сравнительно недавно в оружейных магазинах Казахстана совершенно свободно продавались бесствольные травматические пистолеты «оса» и «стражник». Это оружие с очень неплохими боевыми характеристиками пользовалось большим спросом и раскупалось в огромных количествах. Правда и применялось оно не столько для самозащиты, сколько в ходе бытовых разборок, а иногда и для совершения преступлений. В прошлом году вышел закон об обязательной регистрации этого оружия в органах внутренних дел, а все нелегально находящиеся на руках бесствольные пистолеты были изъяты. В результате число преступлений совершенных с помощью таких «стволов» резко пошло на убыль, а те «осы» и «стражники», что имеются у народа на законных основаниях, стали использоваться строго по назначению и не раз выручали своих владельцев из сложных ситуаций. Причем, как рассказывали мне полицейские, в большинстве случаев людям даже стрелять не приходилось – одного вида оружия хватало, чтобы преступники сдались или ретировались.

      Поддерживая легализацию короткоствольного оружия, я не имею в виду поголовного вооружения. Речь идет лишь о нормальных, законопослушных гражданах, которые хотят защитить себя , своих родных и близких. При этом им необходимо будет предоставить определенный набор документов, удостоверяющих их психическое здоровье и отсутствие криминальных наклонностей, а так же пройти обучающий курс владения огнестрельным оружием. В некоторых странах, во Франции, например, даже пломбируют ствол у пистолета. Если владелец произвел выстрел, он сразу сообщает об этом в полицию. К тому же, все случаи применения нарезного огнестрельного оружия легко отследить – извлечь пулю в бытовых условиях достаточно сложно, а все подобные обращения в медучреждения строго фиксируются. При этом каждый нарезной ствол строго индивидуален, и подделать результаты баллистической экспертизы практически невозможно.  

      Для жертвы шанс, преступнику острастка

      Конечно, противники легализации могут возразить, что с нашим уровнем коррупции приобрести пистолет на законном основании сможет любой бандит, у которого есть деньги. Отрицать это бессмысленно. Другой вопрос – нужно ли это криминалитету? Вряд ли человек, находясь в здравом уме, пойдет на преступление с пистолетом, зарегистрированным на него в официальном порядке, пулю от которого легко вычислить по полицейской гильзотеке. Несостоятелен, на мой взгляд, и аргумент противников легализации о возможной перепродаже оружия. Расценки в магазине и на черном рынке всегда различались в пользу последнего, да и проследить цепочку от продавца легального пистолета к последующим покупателям не так уж сложно. Не будем лукавить - запрет на хранение и ношение пистолетов существует только для добропорядочных граждан – преступники никогда не обращали на него внимания. Но если злоумышленник будет знать, что ему может быть оказан адекватный  отпор, он трижды подумает прежде, чем пойти «на дело». Да и сами граждане, имея при себе боевой револьвер, будут чувствовать себя более защищенными, а многие преступления удастся предотвратить.  В большинстве стран мира, где оружие разрешено, уменьшение насилия связано, прежде всего, не с применением легального оружия, а со страхом преступников. Ну и, наконец, о смертоносности револьверов и пистолетов. В Казахстане еще в конце 1998 года вступил в силу закон «О государственном контроле над оборотом  отдельных видов оружия», согласно которому огнестрельное, гладкоствольное, длинноствольное оружие (не менее 80 сантиметров) отнесено к оружию самообороны. Понятно, что ходить с ружьем по улице запрещено, но пристрелить вооруженного разбойника ворвавшегося к вам в дом, разрешается. Однако согласно мировой статистике, 90% людей пораженных стрельбой из пистолета или револьвера остаются в живых, тогда, как при попадании заряда из гладкоствольного ружья выживают лишь 9%. То есть получается, что помповое ружье, разрешенное в нашей Республике для самообороны, гораздо опаснее, чем тот же пистолет Макарова, находящийся под строгим запретом.

      Другая сторона медали

      Несмотря на  все вышесказанное к вопросу легализации короткоствольного оружия следует подходить очень осторожно. Если в большинстве стран, где разрешено свободное владение пистолетом, люди с детства приучены к соблюдению законов, и обладают определенным менталитетом, то о среднестатистическом россиянине или казахстанце такого не скажешь. Даже сейчас, когда выбор средств самозащиты сильно ограничен, нередко бывают случаи, когда приобретенное оружие приносит своему владельцу больше вреда, чем пользы. Так, например, несколько лет назад некий казахстанец попытался просушить в духовке патроны от своего «газовика», в результате чего не только он сам, но и все домочадцы получили изрядную порцию газа. Другой алматинец умудрился зачем-то разобрать газовый баллончик, заставив прослезиться всю свою семью. А сколько было случаев, когда средства самозащиты использовались против соседских собак, а то и против их хозяев…Кстати полицейские настоятельно не рекомендуют женщинам приобретать газовые или бесствольные пистолеты. Ни какой половой дискриминации здесь нет – просто практика показывает, что мужчина, в отличие от женщины,  психологически относится к пистолету, как к оружию и хоть как-то подготовлен к тому, чтобы в случае необходимости применить его. Дамы же имеют привычку носить оружие в сумочке (откуда быстро достать его практически невозможно), и, как правило, не способны правильно применить его в экстремальных ситуациях.

      Но даже если вы прошли соответствующую подготовку и считаете, что можете иметь дело с оружием, необходимо вспомнить о законах, которые зачастую играют на руку преступникам. Представьте, к примеру, что вы вооружены боевым пистолетом и на вас напали на улице. Во-первых, вы скорее всего побоитесь выстрелить, так как прежде всего подумаете о том, что будет если вы убьете нападавшего, как докажите, что это была самооборона, и не превратитесь ли вы во время следствия из жертвы в преступника (а ведь такое очень даже может быть). Нападающий вряд ли станет ждать, пока вы все это обдумаете, и предпримет какие-то решительные действия. Выбор у вас не велик – либо вы нажмете на курок, а потом предстанете перед судом, либо у вас просто отберут пистолет, а то и пристрелят из вашего же оружия. Другая ситуация. Вы идете по улице, и из-под пиджака у вас выпирает кобура с револьвером. Вряд ли приметивший вас злоумышленник решится на прямое нападение. Скорее всего, он дождется удобного момента, неожиданно «вырубит» вас (к примеру, ударом камня сзади), и не только обчистит ваши карманы, но и заберет оружие. Думаю, потом вам долго придется доказывать, что пистолет был похищен, а не продан вами преступным элементам, не имевшим права на его законное приобретение. Нельзя полностью исключить и возможность пьяных драк, где вместо кулака, в лоб будет бить пуля.

      Пресловутый человеческий фактор

      Представители правоохранительных органов категорически против свободной продажи пистолетов и револьверов населению. В первую очередь это мнение отстаивают сотрудники наружных служб – патрульные и дорожные полицейские, которым вовсе не хочется чувствовать потенциальную угрозу в каждом прохожем, водителе, или получить пулю при попытке утихомирить какого-нибудь пьяного дебошира.

      Что же, возможно сотрудники правоохранительных органов в чем-то правы. Даже сейчас, когда правом владения боевым кабурным оружием (то есть пистолетами и револьверами) обладают лишь люди прошедшие специальную подготовку, в Казахстане ежегодно регистрируется немало случаев убийств и ранений, связанных с неосторожным обращением с оружием. Иногда даже сами полицейские совершают преступления с помощью табельного оружия.

      Например, в сентябре 2005 года, в Алматы патрульные полицейские открыли огонь из табельного оружия по сотрудникам Управления собственной безопасности (УСБ), заставших их в момент получения взятки и попытавшихся задержать. В конце 90-х годов сотрудник патрульной службы (кстати, характеризовавшийся руководством очень положительно) из ревности застрелил свою  супругу, а потом застрелился сам. Около семи лет назад полицейский находясь на посту, впустил в помещение подругу, что категорически запрещено инструкцией. Когда она попросила дать ей подержать пистолет, тот ей в просьбе не отказал. В результате раздался выстрел, убивший полицейского наповал. За год до этого случая, прямо на посту застрелился сотрудник, охранявший посольство Таджикистана. Подобных примеров можно привести немало. А ведь все кандидаты, поступающие на службу в ОВД, проходят медкомиссию, где кроме общего состояния здоровья предусмотрено и комплексное тестирование, определяющее их склонности, эмоциональную устойчивость, предрасположенность к совершению антисоциальных поступков. Кроме того, ежедневно, перед получением табельного оружия их тестирует психолог. А что будет, если станут выдавать боевые пистолеты людям не подготовленным к этому ни физически, ни морально?

      Негативно к легализации боевого короткоствольного оружия относятся наркологи и психиатры. По их мнению, в Казахстане слишком много людей, страдающих наркоманией, токсикоманией, алкоголизмом, а также поведенческими расстройствами, какими-то психическими нарушениями и различными отклонениями от нормы. И далеко не все эти люди состоят на учете. Как правило, они попадают в поле зрения врачей лишь после совершения какого-то преступления или правонарушения. Поэтому, по мнению медиков, если разрешить продажу оружия, то кандидат на его приобретение должен не просто принести справку из психдиспансера, но и пройти психологическое тестирование именно на выявление уровня эмоциональной устойчивости. Эта процедура не только позволит выявить у человека скрытые криминальные наклонности, но и даст ему почувствовать всю меру ответственности.

      Естественно ставить вопрос о легализации оружия в Казахстане возможно лишь при выработке четких критериев и определенной подготовке общества. Причем делать все это нужно продуманно и последовательно. И, может быть, уже пора начать…