Газета "Наш Мир" Газета «Наш
Мир»
В конце XIX века голод возник во многих регионах Индии, Китая,
Африки. Смертность от голода была невероятно высокой – дороги были
буквально покрыты телами умерших. Однако именно в те годы объемы вывоза
пшеницы в Европу побили все рекорды; при этом миллионы индусов и
африканцев умирали от недостатка продовольствия. Власти и торговцы
зерном объясняли свои действия законами свободной торговли, поскольку
европейцы, мол, могли заплатить за хлеб больше, чем местное население.
Начало
сентября потрясло мировые новостные ленты известиями о голоде в
Гватемале. Это событие нельзя воспринимать как рядовой инцидент с
доисторических окраин планеты по двум причинам. Во-первых, голод в
Гватемале стал рекордным по количеству жертв за последние 50 лет.
Официальные источники указывают цифру в 468 погибших, среди которых 54
ребенка за первые месяцы голода. Во-вторых, в Гватемале совсем недавно
выбирали столицу приближающейся Олимпиады, которой стал российский
город Сочи.
Международные организации приучили нас к мысли, что
победа над голодом уже одержана, за исключением единичных эксцессов в
далекой Африке. Известия о голоде воспринимаются как тонизирующая
добавка в информационной картине, пример шокирующей дикости. И вдруг в
Центральной Америке, рядом с США (между Гватемалой и Соединенными
Штатами лишь одно государство – Мексика) начинают умирать от голода
семьи с детьми.
Весь мир заговорил о продовольственном кризисе
начиная с 2005 года. А в 2007 году состоялся первый глобальный скачок
цен на продукты питания. Крупные продуктовые беспорядки за три минувших
года произошли в Нигере, Сенегале, Камеруне и Буркина-Фасо, в
Мавритании, Египте, Марокко, Бангладеш, Индии, на Гаити, на Филиппинах
и в Индонезии. По Мексике прокатился «бунт тортильяс»: местные
крестьяне выходили на улицы с протестами против четырехкратного
подорожания кукурузы – основного компонента традиционных лепешек.
Похоронным
колоколом недавно прозвучало утверждение президента Всемирного банка
Роберта Зеллика, о том, что мировой продовольственный кризис
продолжится до 2015 года. Эта фраза официального лица стала формальным
поводом для «голодной» информационной волны, в свете которой
перспективы планетарного голода уже не выглядят эфемерной страшилкой.
На
голодной волне высветилась определенная статистика: в частности
Всемирный Банк утверждает, что за три года (с 2005 по 2008) цены
выросли на 83%.
Глава Всемирной продовольственной программы
(ВПП) ООН Джозет Ширан утверждает, что сейчас мировые запасы зерновых
достигли самого низкого уровня за последние 30 лет. Сегодня 40 стран
мира ввели запрет на экспорт некоторых продуктов питания. Среди них
фигурируют Аргентина, Бразилия и Россия, которых Европа и Америка уже
поспешили обвинить в изоляционизме.
Британская Independent
приводит утверждение Продовольственной и сельскохозяйственной
организации ООН (Food and Agricultural Organization). Всемирная
продовольственная программа ООН сократит объем помощи 73 миллионам
человек в 78 странах мира. Кроме того, рост цен на продовольствие
нарушит равновесие в международной торговле, что способно повлиять и на
развитые страны, продолжает тему британская Times. Это значит, что
привычной благотворительностью большого голода на Земле не избежать.
Food
and Agriculture Organization приводит следующие данные: в 2000 году
средняя цена шести основных групп продовольственных товаров составляла
93 балла. После чего начался бурный рост: 102 – в 2003 году, 114 – в
2004-м, 117 – в 2005-м, 127 – в 2006-м, 157 – в 2007-м. К марту 2008
года цены поднялись до 220 баллов. За это время наиболее всего
подорожали жиры и зерно.
Статистика на 2009 год пока не
доступна. Однако любопытно привести сведения независимых источников,
которые, в отличие от официальных, выглядят еще более удручающими. Так
по данным агентства Oxfam, голод коснулся уже более 900 млн человек
из-за подорожания основных продуктов питания. Это значит, что Гватемала
может повториться в любой части развивающегося мира.
По
отношению к злаковым культурам стала применяться та же терминология,
что и к баррелям нефти. А в прошлом году появился мировой рисовый
аналог ОПЕК. В новый картель вошли основные производители и экспортеры
риса из Юго-Восточной Азии: Таиланд, Мьянма, Лаос, Вьетнам и Камбоджа.
Создание Organisation of Rice Exporting Countries – ОRЕC было вызвано
стремительным, почти в 2 раза, ростом цен на рис (от пятисот до тысячи
долларов за тонну). Одновременно с государствами ОRЕC экспорт риса
фактически полностью пресекли Китай, Индия и Вьетнам.
Страны
Атлантической платформы поспешили обвинить азиатов в мировом заговоре,
однако при ближайшем рассмотрении очевидно желание последних спасти
собственное население от вымирания.
В ответ на неожиданное
удорожание США и Израиль ограничили отпуск риса в одни руки. Эта, на
первый взгляд, незначительная мера потрясла внимание СМИ. Государства,
олицетворяющие вершину потребительского либерализма вдруг решились на
такое совершенно нестандартное «госрегулирование» в абсолютно советском
стиле.
В этой связи интересно мнение британского историка Майка
Дэвиса, который в книге «Холокост Викторианской эпохи» (The Late
Victorian Holocausts) высказывает мысль о том, что цинизм и
беспринципность, как правило, демонстрируют сами закупщики продуктов.
История свидетельствует, что жертвами голода чаще всего оказывались как
раз те страны, в которых еда производилась. Дэвис описывает мировую
ситуацию в конце XIX века. Тогда голод возник во многих регионах Индии,
Китая, Бразилии и Африки, смертность от голода была невероятно высокой
– дороги были буквально покрыты телами умерших. Однако именно в те годы
объемы вывоза пшеницы из Индии и третьего мира в Европу побили все
рекорды; при этом миллионы индусов умирали от недостатка
продовольствия. Власти и торговцы зерном объясняли свои действия
законами свободной торговли, поскольку европейцы могли заплатить за
хлеб больше, чем местное население.
В условиях мирового
финансового кризиса , поставившего под угрозу уже не только
благополучие «развивающихся», но и благосостояние «развитых» стран,
ситуация имеет все шансы для повторения. И создание продовольственных
картелей – единственный инструмент защиты для развивающихся стран.
Уместно
процитировать замечательного русского философа и политолога Александра
Сергеевича Панарина, который незадолго до своей смерти с удивительной
точностью и прозорливостью спрогнозировал ход совершающихся сегодня
катаклизмов:
«Реализм состоит в том, что, с одной стороны,
ресурсов планеты не хватит для процветания всех, и потому тем, кто не
согласен отказываться от западного прогресса, предстоит принять новые
социально суженные условия его сохранения – как прогресса для
меньшинства. С другой стороны, прогресс, как оказывается, порождает
отходы не только промышленные, но и социальные, воплощаемые
забракованным человеческим материалом. Для таких отходов должно иметься
свое пространство – на периферии привилегированного мира».
Именно
за счет «утилизации» этих людских отходов, согласно Панарину,
планетарная элита и сможет продолжить свое сытое существование.
Глобальный социал-дарвинизм и экономический расизм в этой схеме
является залогом сытости и единственным способом защиты этой сытости от
посягательств неадаптированных к рынку аборигенов.
Естественные
источники (сырье, пахотные земли) – исчерпаемы и мы живем в эпоху
дефицита. «В условиях дефицитности земных ресурсов планету предстоит
избавить от лишних ртов и от всех неприспособленных: сцену займут
приспособленные», – пишет Панарин.
Возможно, недалеко время,
когда целые народы будут согнаны с исконных мест проживания, чтобы
скитаться по земле в поисках пищи и социальной стабильности. На примере
глобального переселения народов в Европу мы видим, как сбывается этот
прогноз Александра Панарина.
Пищевые ресурсы планеты, как
абсолютное выражение ее финансовых ресурсов участвуют в такой же схеме
перераспределения реального богатства к сильнейшим. Современный мир
ставит государствам два условия выживания: либо причастность к
печатному станку, либо причастность к реальному производству продуктов
питания. Для тех у кого, нет ни первого, ни второго наступает черный
день. Таким образом в мире возникает очередная Гватемала. Если у тебя
нет ни доступа к станку, ни еды, которую ты можешь продать, – значит
твои деньги ничего не стоят и ты сам станешь пищей для «развитых» и
сильных. На примере Гватемалы мы видим торжество этой людоедской
морали. Ибо события в этой стране, покрытой лесами, с небольшим
количеством пахотных земель, произошли по принципу: «чем меньше ртов –
тем больше еды для адаптированных».
Единственным спасительным
аргументом для изгнанных из череди к мировому прилавку остается
классический гуманизм, который еще проскальзывает в программах ООН,
которые, увы, часто так и остаются на бумаге.
Крайне интересно
проанализировать несколько самых значительных западных источников по
проблеме голода. Все они утверждают одно: чтобы всем хватило еды,
население планеты надо сокращать.
В 1798 году экономист Томас
Мальтус опубликовал книгу «Эссе о принципах народонаселения» (Essay on
the Principle of Population), в которой доказывал, что население
планеты растет быстрее, чем производство товаров, необходимых для
удовлетворения нужд человечества. Основным постулатом книги можно
считать следующую фразу: «мощь населения намного сильнее, чем мощь
земли, производящей продукты для человека». Мальтус утверждал, что
производительность растет в арифметической прогрессии, а население – в
геометрической.
В 1968 году вышла книга Пола Эрлиха (Paul
Ehrlich) «Популяционная бомба» (The Population Bomb). Эрлих, профессор
биологии в Стэнфордском Университете, доказывал, что земле грозит
неминуемый голод. Единственное, что можно сделать – законодательно
ограничить размеры населения – подобные решения обязаны принять все
страны мира. С перенаселением следует бороться с помощью абортов,
высоких налогов на многодетных и товары для детей, добавления в воду
препаратов, уменьшающих половое влечение и пр.
Британский ученый
Уоллес Айкройд (Wallace Aykroyd) долгое время на практике изучал
проблемы голода, работал в структурах ООН, которые предназначались для
борьбы с этим злом. В 1974 году Айкройд опубликовал наиболее известную
свою книгу «Завоевание Голода» (The Conquest of Famine), получившую
множество профессиональных наград. Как и Эрлих, Айкройд считал наиболее
эффективным методом борьбы с голодом – ограничение рождаемости,
поскольку сельское хозяйство Земли не может прокормить столь
значительное население.
Историк Марк Кохен (Mark Cohen) в 1977
году опубликовал провокационную книгу «Продовольственный кризис:
перенаселение и происхождение сельского хозяйства» (Food Crisis in
Prehistory: Overpopulation and the Origins of Agriculture), которая
предлагает те же «рецепты спасения». В качестве комментария к этим
измышлениям лучше всего подходят такие слова Александра Панарина:
«Великая
догадка русской мысли, высказанная, в частности, Достоевским,
оправдалась. Смерть Бога в конечном счете влечет за собой и смерть
человека; основания гуманитарной истории теряются, и она становится
постчеловеческой, подчиняется естественнонаучным законам. Апофеозом
этого реванша естественности и стал новейший социал-дарвинизм как
антитеза классическому гуманизму. Лицо завтрашнего глобального мира
станут определять откровенные социал-расисты, не обремененные старыми
гуманитарными комплексами, – уже сегодня вполне чувствуется их новый
тон, чуждый „эклектике“. Это не демократы, чувствующие себя обязанными
старой либеральной традиции, а новые расистские организаторы мира,
осуществляющие селекцию человечества».
|
