Газета «Наш
Мир» Перевороты совершаются в тупиках
Бертольт Брехт, немецкий драматург
В Киргизии произошел очередной государственный переворот.
Восставший народ сверг режим президента Кыргызстана Курманбека Бакиева, избранного на второй срок в 2009 году.
Первый переворот произошел в марте 2005 года. Тогда примерно таким же способом был свергнут президент этой страны Аскар Акаев.
Скорые на руку журналисты - аналитики, политологи, лидеры общественных движений, поспешили назвать апрельские события в Киргизии революцией.
Лидер движения "Социалистическое сопротивление" Айнур Курманов назвал происходящее в Киргизии завершением "незаконченной" "народной революции", начавшейся 5 лет назад, с возможным ее переходом в социалистическую.
Его теоретический визави Александр Иванов в статье "Кыргызский урок для Казахстана", опубликованной на сайте "http://www.geokz.tv", заявляет, что в Киргизии "ситуация объективно подталкивает к социалистической революции".
Оценка событий в соседней Киргизии с позиций марксизма-ленинизма показывает, что произошедшее там революцией, ни "народной", ни даже буржуазно-демократической, ни тем более "социалистической", называть нельзя.
Произошедшее в Киргизии в апреле этого года, как и произошедшее в марте пять лет назад, есть не что иное, как банальный государственный переворот.
Чтобы доказать эту позицию не растекаясь, я выложу все в нескольких позициях по аспектам.
Метод подхода к событиям в Киргизии: классовый.
Почему события в Киргизии нельзя называть революцией?
Позиция 1-я: Незавершенная насильственная смена государственной власти в Кыргызстане, произошедшая 6-8 апреля 2010 года, есть государственный переворот, в результате которого восставшие народные массы отстранили от власти отряд крупной компрадорской киргизской буржуазии во главе с президентом К. Бакиевым, и к власти пришел другой отряд того же класса компрадорской киргизской буржуазии во главе с Розой Отунбаевой.
Называть события смены власти в Киргизии в 2005 и 2010 годах революцией не корректно.
Почему?
Революция - это всегда смена общественно-экономической формации, изменение способа производства, изменение социальной системы.
Менялся ли экономический строй в Киргизии в 2005 и 2010 годах? Нет.
Строй оставался один и тот же: буржуазный. То же можно сказать и о способе производства и социальной системе.
История знает несколько типов революций: аграрная, национально-освободительная, буржуазная, буржуазно-демократическая, пролетарская или социалистическая.
Для проведения аграрной революции необходимо:
1) наличие в стране развитого класса крестьянства и класса крупных земельных собственников, феодалов или сельской буржуазии и
2) острые противоречия между этими классами на уровне противостояния развитых классовых партий: крестьянской и аграрно-буржуазной.
Есть ли в Киргизии эти субъекты аграрной революции? Нет.
В Республике Кыргызстан формирование капиталистических земельных отношений не завершено, и поэтому говорить об аграрной революции в Киргизии не приходится.
Для проведения в Киргизии буржуазно-демократической революции необходимо:
1) наличие в стране класса крупной национальной буржуазии, представляющего крупную национальную промышленность, развитого до уровня развитой буржуазной партии с ясными программными целями, и противостоящего ему господствующему классу феодалов или компрадорской буржуазии и
2) острые противоречия между этими классами на уровне противостояния развитых классовых партий: буржуазно-демократической и феодальной (либо компрадорской типа казахского "Нур Отана").
Есть ли в Киргизии эти субъекты буржуазно-демократической революции? Нет.
В Киргизии не завершилось формирование крупной национальной промышленности, крупная национальная буржуазия еще не конституировалась в класс крупной буржуазии, в промышленности еще не сформировались капиталистические производственные отношения, и поэтому говорить о буржуазно-демократической революции очень рано.
Ну а раз нет развитой крупной промышленности, значит, нет и пролетариата. Нет пролетариата, нет развитых классовых противоречий между киргизской крупной буржуазией и пролетариатом, развитого в класс и имеющего собственную Рабочую партию, значит, нет предпосылок для пролетарской, социалистической революции.
Вывод: то, что уже второй раз происходит в Киргизии, есть не что иное, как государственный переворот, когда один и тот же класс компрадорской буржуазии сменяет насильственным путем у властной кормушки разные свои отряды с целью наиболее выгодной продажи национальной интереса империалистической буржуазии США и России.
А обездоленные народные массы, свершающие эти перевороты, это всего лишь средство или пушечное мясо для достижения компрадорами своих корыстных целей.
Как точно выразился по такому поводу Бертольт Брехт: "Перевороты совершаются в тупиках".
А Киргизия - это "тупик" человечества.
Перевороты - удел Киргизии.
В чем заключаются внутренние причины государственных переворотов в Киргизии?
Позиция 2-я: Государственные перевороты, теперь уже периодически происходящие в Кыргызстане и громко называемые революциями, есть следствие исторически обусловленной причины: слабой стратифицированности киргизского общества.
До 1917 года в Киргизии существовали определенные классы байства, шаруа, мелких и крупных земельных собственников, мелких и крупных буржуа в городе.
В результате революции 1917 года и последующей гражданской войны, социалистического строительства эти классы приказали долго жить.
После революции и гражданской воны в Киргизии остался только класс мелкой буржуазии - крестьянства, обусловивший наличие в республике перманентного фактора мелкобуржуазности, определивший особенности исторического развития республики.
Советская власть в эпоху диктатуры пролетариата ставила себе задачу создание в Киргизии своей социальной опоры - национального киргизского рабочего класса, формируемого из мелкобуржуазного крестьянства, и с этой целью развивала в этой республике национальную промышленность, учила киргизских рабочих управлять государством.
Одновременно в республике создавался класс колхозного советского киргизского крестьянства, и этим классом тоже наполнялись коридоры киргизского государства.
Из этого следует, что, по факту классовой особенности киргизского общества, все коридоры киргизской власти всегда были наполнены представителями крестьянства, вносивших в нее свои мелкобуржуазные и феодально-байские пережитки.
С 1953 года в СССР начинается эпоха медленной реставрации капитализма в форме Российской империи, задрапированной под рабоче-крестьянское государство.
Киргизия тоже медленно превращается в колонию, процесс стратификации, классообразования прекращается союзным Центром, в республику производится завоз рабочей силы из России и других республик, города развиваются по принципу колониальных форпостов, и к моменту распада СССР эта республика, как, впрочем, и Казахстан, не располагала ни развитым национальным рабочим классом, ни классом национальной буржуазии, ни классом крестьянства.
Какой класс доминировал в Кыргызстане к моменту распада Советского государства? Класс омелкобуржуазенного и в значительной степени деклассированного и даже маргинализированного киргизского крестьянства вследствие процесса реставрации капитализма в СССР, когда ему, чтобы выжить, нужно было заниматься тотальным расхищением социалистической собственности.
Хорошо этот процесс в повести "Белый пароход" отразил великий киргизский писатель Чингиз Айтматов.
Из этого класса были рекрутированы на сегодня и все поколения киргизского руководства, и все партии, и все парламентарии, и все НПО, и все профсоюзы.
Все киргизское общество до мозга костей заражено мелкобуржуазностью.
Воруют все.
Коррумпированы все.
Мелкобуржуазностью страдают руководители государства, крупная и средняя буржуазия, рабочий класс, интеллигенция, сформированные из вчерашних крестьян - мелких буржуа.
А кто такие мелкие буржуа? Основа для мелкобуржуазной стихии.
Вот почему все государственные перевороты в Киргизии происходят вследствие быстро вспыхивающих и так же быстро потухающих мелкобуржуазных стихийных пожаров.
На последовательную, пассионарную, хорошо организованную, методично подготовленную, крупнопартийную, крупноклассовую борьбу киргизская мелкая буржуазия не годится.
Воровал мелкий буржуа Аскар Акаев.
Воровал мелкий буржуа Курманбек Бакиев.
Воровать будет и нынешняя власть Киргизии, но только менее персонифицированно.
Резюме: киргизское общество деклассированно, слабо стратифицировано, в значительной степени маргинализировано.
Именно этим обстоятельством, главным образом, нужно объяснять периодически происходящие государственные перевороты, сопровождаемые вакханалией погромов и мародерства, совершаемых маргинализированными мелкобуржуазными массами.
Посмотрите, как выступили недавно в Жанаозене казахские рабочие.
Сопровождались ли их выступления погромами? Нет!
Именно они обнаружили чудеса организованности и государственной дисциплины, в отличие от казахской компрадорской буржуазии, провоцировавших их на выступление.
Казахские рабочие оказались бОльшими государственниками, чем наша казахская маргинальная власть!
Я не хочу этим сказать, что казахстанское общество не страдает теми же пороками, что и киргизское. Страдает.
Я просто проиллюстрировал на примере выступления рабочих Жанаозеня разницу в выступлениях мелкой буржуазии и рабочего класса, чтобы читателю было легче воспринять метод классового подхода в анализах такого рода.
В чем заключаются внешнеполитические причины государственного переворота в Киргизии?
Позиция 3-я: Государственные перевороты в Кыргызстане 2005 и 2010 годов есть следствие следующей причины: геополитической подготовки этой республики, как и в целом региона Центральной Азии, к предстоящей войне США с Ираном и Китаем.
Кто занимается этой подготовкой? США.
Почему? Потому что США борется за мировое господство.
Кто больше всего противодействует США сегодня в достижении этой цели? Китай и Иран.
Какая задача отводится Киргизии в достижении целей мирового господства?
Киргизии отводится задача геополитического авангарда в предстоящей войне США против Ирана и Китая!
Именно этим геополитическим обстоятельством нужно объяснять и присутствие в республике американской военно-воздушной базы в Манасе.
Что собирается делать США на геополитическом направлении Кыргызстана?
Во-первых, Киргизия готовится Америкой к роли непотопляемого авианосца в центральноазиатском регионе неподалеку от происходящих и предстоящих военных действий НАТО и США против Афганистана, Ирана и Китая.
Киргизия удобно и близко расположена к Афганистану, где ведут боевые действия против «Талибана» войска НАТО.
И эта страна уже помогает подавлять Западу повстанческое движение афганского народа тем, что разрешила США арендовать военную базу в Манасе.
Значение выгодного геополитического расположения Киргизии особенно возрастает в условиях готовящейся войны с Ираном с западного направления, с территории Афганистана.
Поэтому США так яростно цепляются за Киргизию и, не раздумывая, повышают арендную плату за Манас.
Вчера Бакиев призвал НАТО к введению на территорию республики миротворческих войск ООН и, надо полагать, это не случайно.
Этот призыв может являться поводом для введения войск ООН на территорию Кыргызстана.
И очень возможно, что их введут.
Вот тогда точно начнется национально-освободительная война киргизского народа против американских захватчиков!
И поэтому до сего дня, когда я пишу эти строки, США не признают новое правительство Киргизии, потому что оно ориентировано на Россию.
США поддерживают до сих пор правительство Бакиева и очевидно, что они инспирируют и финансируют поход сторонников свергнутого киргизского президента с Юга страны на Север.
Складывается ситуация возможной гражданской войны в Киргизии между сторонниками проамериканского Бакиева и сторонниками пророссийской Отунбаевой.
Кто победит? Возможно, победит Бакиев! Потому что США в любом случае победит дряхлую и загнивающую Россию и у власти в Киргизии вскоре все равно станет сторонник США!
А Россия, которой скоро набьют морду на Кавказе, умоется слезами тысяч своих погибших сыновей в Большой Кавказской войне и уступит США Киргизию.
Наблюдайте.
И все эти обе так называемые "революции тюльпанов", помимо прочего, есть не что иное, как драка киргизских "демократических" шакалов за аренду Манаса и за те кредитные подачки, которые США, как обглоданные кости, кидает в пасть бедной Киргизии.
Это с одной стороны.
С другой стороны, это драка за кредитные подачки России, вокруг которых тоже складывается еще один отряд коррумпированной киргизской буржуазии, одетых в демократические кафтаны.
Во-вторых, Киргизия незаметно для нее самой готовится к роли передового форпоста в войне против Китая.
Киргизия удобно расположена по отношению к Китаю.
США методично обкладывает Китай со всех сторон военными базами, стратегическими союзниками, тактическими сателлитами для грядущей войны с ней.
После предполагаемой победы в войне с Ираном с помощью все той же Киргизии, Казахстана, Узбекистана, России, Украины, и полной геополитической расчистки направления Ближний Восток - Иран - Афганистан - Пакистан перед США станет задача подготовки к войне с Китаем направления Восточная Европа - Кавказ - Центральная Азия.
Вот тогда-то на этом направлении окончательно будут смяты все пророссийские режимы в Армении, Украине, Казахстане, Киргизии (!) вместе с самой Россией, которую США тоже заставят начать подготовку к войне с Китаем.
В этой геополитической ситуации бедным киргизам лучше всего лечь под США и не дергаться в сторону России.
Ставка Отунбаевой на Россию бесперспективна, и ее геополитическая карта будет бита Дядей Сэмом.
В-третьих, к войне с Китаем Америкой готовится, как я уже говорил, сама Россия как главный поставщик ядерного оружия и дешевого русского пушечного мяса.
США и России уже кинули крупную геополитическую подачку, уступив ей Украину, позволив назначить туда пророссийского президента, Витька Януковича.
В обмен на Украину Россия позволила НАТО транспортировать военные грузы через свою территорию и через территорию стран СНГ: значит, Россия начала принимать косвенное участие в войне против «Талибана» и в подготовке войны против Ирана!
Европа, не без участия США, разрешила России начать реализацию проекта "Нордстрим", что сразу же уронило геополитическую цену Грузии и проекта "Набукко".
США уступили Казахстан России для "Таможенного союза"!
Это значит, что Казахстан США будут в значительной степени теперь "иметь" опосредованно, через Россию, и вместе с Россией.
Это есть не что иное, как групповой нетрадиционный политический секс, в котором нашей стране будет отводиться, и уже отводится, роль пассивного политического "гомика".
Но, тем не менее, Россия не Киргизия, и ее геополитическая цена для США огромна, и ей америкашки платят больше.
И Россия систематически повышает цену за свои услуги по продаже русского суверенитета и национального достоинства, и одна из ее наглых геополитических претензий: оставление под ее влиянием убогой Киргизии.
Но если США уступает России Казахстан, то уступать ей Киргизию не входит в ее планы.
Почему? Идет война в Афганистане, предстоит война в Иране, и ей вместе с НАТО позарез нужен киргизский геополитический ресурс.
Поэтому вся киргизская политическая драма последних 5-ти лет сводится к драке России и США за ее территорию.
На народ Киргизии им наплевать.
Таковы интересы империй в Киргизии.
И вот что собираются делать США на геополитическом направлении, на котором расположена Киргизия.
Но говорят же русские: "паны дерутся, а у холопов чубы трещат". "Дерутся" между собой русский медведь и американский слон, а у бедного киргизского шакала "чуб трещит".
Почему? Потому что он, киргизский шакал, бедняга, мечется между империями, не зная, от кого больше останется падали после большой драки за Китай и Иран.
Теперь пора объяснить смысл государственных переворотов в Киргизии в последние пять лет.
В чем смысл государственных переворотов в Киргизии на фоне мирового геополитического расклада?
Аскар Акаев был пророссийским президентом, четко блюл в Киргизии интересы России, и до 2005 года это устраивало и США.
Почему это устраивало США? Потому что Россия, в конечном счете, государство проамериканское, как, например, и Великобритания: дядя Сэм имеет дешевую русскую Машеньку на сеновале когда захочет и как захочет, ей надо только подсластить, например, Украиной или еще каким-нибудь пряником.
Доказательства, что Россия находится в мошонке у дяди Сэма:
1) Россия по заданию дяди Сэма развалила СССР, инициировав Беловежские соглашения о денонсации Союзного договора от 30 января 1922 года;
2) Россия сворачивает свой ядерный потенциал, оставляя у себя только те их объемы, которые необходимы для грядущей войны с Китаем;
3) Россия убирает станции слежения по всему миру;
4) Россия распустила социалистический лагерь, Варшавский договор и предала всех своих союзников;
5) И т.д.
Но после 2005 года кое-что в глобальной геополитике изменилось. А именно: США сделали еще один шаг в наступлении на Китай со стороны Ирака и Ирана.
США начали войну в Афганистане для подготовки Восточного фронта для атаки на Иран.
И тогда им позарез и непосредственно, без России, понадобился Кыргызстан.
США тут же организуют "тюльпановую" революцию и пинками выпирают Акаева.
Доброхотом защищать американский интерес в Кыргызстане подрядился Курманбек Бакиев.
Курманбек Бакиев был откровенно проамериканским президентом.
Вначале это Россию устраивало.
Но вот Россия под водительством Вована Путина начала разгонять свою имперскую колесницу, ее правящий бомонд захотел большего влияния на пространстве СНГ, и она захотела заполучить назад нищую Киргизию, располагающую только одним геополитическим товаром, как и Грузия: территорией.
Россия этот товар рассматривает как свою собственность.
Россия дает Киргизии 150 миллионов долларов помощи и 2 млрд. долларов льготного кредита в обмен на выдворение из страны американской военной базы в Манасе.
Этот шаг не означает, что Россия против США, нет.
Этот шаг означает, что Россия сама хочет небескорыстно прислуживать США в Киргизии, которую она рассматривает своей подмандатной территорией.
Доказательством правоты этого утверждения является то факт, что Россия услужливо предоставила НАТО и США свою территорию для транспортировки военных грузов на афганский театр военных действий в обмен за выгодную передачу Украины под ее протекторат.
Бакиев деньги берет, но американцев из страны не выгоняет.
Почему? Во-первых, потому, что американцы резко повысили арендную плату за Манас и, во-вторых, у него просто не хватило духу рвать отношения с Америкой.
Это очень не понравилось Путину, и теперь уже Россия содействует "народной революции" в Киргизии.
А Бакиев даже не имеет страну, в которую он мог бы слинять: его не принял даже Казахстан.
Почему? Потому что "наш" президент тоже думает о последствиях своего "доблестного" правления, в результате которого ему тоже надо будет скоро куда-то бежать.
Если он примет сегодня проамериканца Бакиева, то завтра, когда он сам будет "рвать когти" из страны, его не примет Россия, а, как говорится, "своя рубашка ближе к телу".
А в США, после "казахгейта", ему уже путь заказан.
И сидит Бакиев где-то на юге и "ждет у моря погоды", очень надеясь, что американцы профинансируют его возвращение на трон.
Что, вообще-то, вполне возможно.
Роза Отунбаева и ее команда ориентирована на Россию.
Сместив Бакиева, она тут же с протянутой рукой обратилась за помощью к России.
Но Америка сильнее нищей России в разы, и поэтому ставка Розы на Россию бесперспективна.
Почему? Потому что деловые американцы вложат миллиарды долларов, но пока ей нужна Киргизия, они, и только они, будут ее "иметь", вместе с Розой.
Вывод: весь смысл государственных переворотов в Киргизии сводится к драке империй: США и России, за преобладание своего влияния на Киргизию.
И все.
"Кто больше платит, тот и заказывает музыку".
Кто киргизам больше платит, того и президент.
Резюме и увязка по 3-м позициям
Внутриполитическая причина государственных переворотов в Киргизии заключается в слабой стратифицированности киргизского общества.
В стране нет класса, способного сформировать высокий уровень национального самосознания, возведенного в такой же высокий уровень национального достоинства и в ясно выраженный национальный интерес.
В Киргизии нет национальной буржуазии и национального рабочего класса, нет класса земельных собственников и сельского пролетариата.
Это обстоятельство деклассированности киргизского общества в условиях царящей в стране нищеты способствует его маргинализации.
Маргинальные массы в условиях социального протеста не способны на революционное творчество, а под влиянием омелкобуржуазенной компрадорской буржуазии способны только на перманентные государственные перевороты.
Социальная ситуация в Киргизии во многом напоминает социальные ситуации в странах Латинской Америки.
Внешнеполитическая причина государственных переворотов в Киргизии заключается в том, что США ведет в этом регионе мира геополитическую подготовку для наступления на Китай и Иран.
Киргизия, в этом смысле, занимает выгодное геополитическое положение для осуществления американской глобальной экспансии.
Для этой цели ей в Киргизии нужен проамериканский президент.
Россия хочет, чтобы эта экспансия США на территории СНГ осуществлялась опосредовано, через нее и с ее участием, с целью продажи ей выгод своего геополитического положения региональной имперской державы.
Россия готова содействовать, и уже интенсивно содействует, США и НАТО в их экспансии в сторону Китая и Ирана, и очень хочет, чтобы это тоже происходило с выгодой для нее.
Точнее, с выгодой для руководства России. Простой народ то все равно иметь с этого ничего не будет.
США этого не хочет. Так сталкиваются противоречия двух мировых монстров: России и США.
Эти противоречия, незначительные для этих двух великих держав, России и США, оборачиваются для крошечной Киргизии трагедиями двух государственных переворотов со значительными человеческими жертвами.
Таков смысл государственных переворотов в Киргизии в его геополитическом контексте.
Государственные перевороты в Киргизии, периодически инспирируемые извне США и Россией, по сценариям государственных переворотов в Латинской Америки, в Грузии и Украине, каждый раз становятся возможными только потому, что в Киргизии нет класса, способного сформулировать четкий классовый интерес, экстраполированный в национальную идею, вокруг которой было бы сплочено все киргизское общество.
Полвека США пытаются "замутить" киргизский сценарий на Кубе, и у них ничего не получается.
Почему? Потому что кубинское общество классово жестко дифференцировано до уровня классовой, рабочей, коммунистической партии.
Такова увязка геополитических и внутриполитических причин государственного переворота в Киргизии.
В этом смысле Киргизия как страна бесперспективна, а у киргизского народа нет будущего.
Следствия переворотов в Киргизии
В результате переворотов в Киргизии возможны следующие следствия: развал экономики, политическая нестабильность, тотальная коррумпированность власти, падение жизненного уровня, дальнейшая маргинализация населения, высокий уровень миграции, перманентные кровавые перевороты, возможная гражданская война, распад страны, гибель киргизской государственности и введение в страну миротворческих сил ООН.
Уроки для Казахстана
Урок 1-й: в силу слабой стратифицированности казахстанского общества Казахстан также подвержен сценариям государственных переворотов, а не социальных революций.
Классовый состав казахстанского общества идентичен киргизскому, но несколько более стратифицирован в силу большей промышленной развитости Казахстана.
У власти в Казахстане также пребывает компрадорская буржуазия, владеющая основными долями национального богатства, оставшимися после передачи иностранному капиталу главных месторождений и промышленных объектов страны.
В силу этого социальное расслоение в казахстанском обществе неизмеримо больше, чем в Киргизии: 4% населения страны владеют богатством, превышающим имущественную долю 96% населения!
Это значит, что когда в Казахстане начнется переворот, то события в Киргизии покажутся нашим богатеям детской потасовкой!
Слабо развита национальная буржуазия и национальный рабочий класс в силу слабой развитости действительно национальной промышленности.
Отсутствует класс развитых земельных собственников и сельский пролетариат.
Слабая классовая дифференциация казахстанского общества влечет за собой слабую их классовую выраженность на политической арене: в Казахстане нет жестких классовых партий ни у одного класса общества.
Как и в Киргизии, все партии Казахстана, в том числе и партия власти, в сильной степени мелкобуржуазны, потому что значительно персонифицированы.
В случае переворота все эти Бути и Туякбаи с их партиями по 200 тысяч человек на деле окажутся еще более беспомощны, чем их киргизские коллеги.
В свое время РДКС г. Караганды реально держал в городе ситуацию под полным контролем, но после моей посадки в тюрьму и уничтожения нашего движения властями с помощью лидеров ДВК, в нашем городе контролировать ситуацию некому.
Уничтожая такие движения, как наше, власти "рубят сук, на котором сидят": в случае переворота их спасать будет уже некому, и восставшие их буду уничтожать так же, как и их киргизских коллег.
Урок 2-й: Политическая и экономическая ситуация в Казахстане в действительности хуже, чем в Киргизии, и поэтому в нашей стране есть все предпосылки для более масштабных и неизмеримо более кровавых государственных переворотов.
В Казахстане царит авторитаризм, и нет парламентского и НПОшного клапана для выпуска пара социального недовольства.
Если у нас до сих пор нет ситуации государственного переворота, то это потому что,
во-первых, власть располагает нефтяными ресурсами и подачками для погашения социального взрыва в нашей стране;
во-вторых, власть ведет в стране бонапартистскую политику, тонко играя на национальных противоречиях между русским и казахским населением страны, противопоставляя их друг другу в периоды резкого обострения социальной ситуации в республике.
Именно крепостническая дисциплинированность и покорность казахстанских русских позволяет нашим властям держать ситуацию под контролем.
Но это до поры до времени, и власти это знают;
в-третьих, Казахстан пока не находится в центре геополитических игр империй и, вообще-то, планомерно укладывается в геополитический расклад США и России.
Экономическая ситуация в Казахстане хуже, чем в Киргизии, по той простой причине, что у нас больше, чем у них, социальный градиент между бедными и богатыми в силу того, что страна несметно богата полезными ископаемыми, а от них простому люду ничего не достается.
Киргизия - тотально нищая страна, и вся драка там происходит из-за иностранной помощи, которую себе присваивали правящие кланы Акаева и Бакиева.
Поэтому размах казахской драки за богатства правящих компрадоров будет в разы шире и кровавее.
Урок 3-й: Геополитическая сдача Америкой Казахстана в аренду России для его дополнительной эксплуатации в Таможенном союзе при оставлении себе нашего основного богатства - нефти, будет содействовать быстрому сложению в нашей стране условий для социальной революции.
И события в Жанаозене тому свидетельство. И к этому нужно быть готовыми и национальной буржуазии, и лидерам Рабочего движения.
В Казахстане становится, но еще не стала, актуальной социальная революция.
Таковы уроки киргизского переворота для Казахстана.
И да свершится предначертанное! |
